Администрация Мичуринского района Тамбовской области 393760, Тамбовская область, Г. Мичуринск, ул. Филиппова, д. 45А. e-mail: torgi.mich@yandex.ru факс: (47545) 5-14-68 ООО «Зеленая Долина» 393758, Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое, ул. Центральная, д.114, e-mail: t.kretinina.gv@gmail.com Тел./факс: (47545) 6-16-83 | |
|
Р Е Ш Е Н И Е №АТ3-2/14
о нарушении процедуры проведения торгов и
порядка заключения договоров
Резолютивная часть решения оглашена «07» февраля 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2014 г.
г. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
председатель Комиссии – руководитель управления – Гречишникова Е.А.,
члены:
заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,
заместитель руководителя - начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,
главный специалист - эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Заботнова Т.В.,
ведущий специалист – эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Кузнецова К.С.,
в присутствии:
- представителей Администрации Мичуринского района Тамбовской области <…>, <…>, <…>;
- представитель заявителя ООО «Зеленая Долина» не явился, общество представило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие,
рассмотрев в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» жалобу ООО «Зеленая Долина»,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Мичуринского района Тамбовской области 04.12.2013 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru опубликовала Извещение № 041213/0117701/01 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Извещение также опубликовано в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737) и на сайте Администрации Мичуринского района Тамбовской области http/r45.torgi.gov.ru.
Извещением о проведении торгов установлена дата и время проведения аукциона - 20.01.2014, однако аукцион завершен 21.01.2014.
Посчитав действия организатора торгов при проведении аукциона незаконными, ООО «Зеленая Долина» (далее – Заявитель) 31.01.2014 (вх. № 652) обратилось с жалобой в Тамбовское УФАС России.
По мнению заявителя, в данном случае организатор торгов обязан был провести аукцион 20.01.2014, поскольку извещение не предусматривало перенесение аукциона на другой день, однако, организатор торгов, сделав перерыв и не уведомив участников аукциона, продолжил проведение аукциона 21.01.2014.
Также заявитель сообщил о нарушении порядка размещения информации о торгах, а именно: извещение содержало ссылки на Приложения, которые фактически отсутствовали; не был опубликован протокол о результатах аукциона.
Помимо прочего, по мнению заявителя, организатор торгов, в нарушение порядка рассмотрения заявок и проведения аукциона, допустил к участию в аукционе и признал победителем лицо, которое внесло задаток после установленного в извещении срока.
Присутствовавшие на рассмотрении жалобы представители организатора торгов не согласились с доводами, содержащимися в жалобе, и заявили, что перерыв в проведении аукциона был объявлен по ходатайству одного из претендентов и с согласия всех участников, допущенных к участию в аукционе; извещение и протоколы опубликованы в соответствии с нормами действующего законодательства; информация о необходимости внесения задатка на участие в аукционе до 16.12.2013 – результат технической ошибки, все претенденты, подавшие заявки и оплатившие задаток после 16.12.2013 допущены к участию в торгах.
Также представители Администрации Мичуринского района Тамбовской области сообщили, что договор по результатам торгов заключен с победителем аукциона ООО «Трейд Дом» и направлен на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы, возражений на нее и материалов аукциона пришла к следующим выводам.
- Извещением установлены дата и время определения участников аукциона - 13.01.2014 и дата, время и место проведения аукциона - 20.01.2014 в 14 часов 00 минут по адресу г. Мичуринск, ул. Филиппова, д. 45А, 4 этаж.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 13.01.2014 № 1 к участию в аукционе допущены три претендента: ООО «Зеленая Долина», <…> и ООО «Трейд Дом», представители всех лиц участвовали в аукционе. Аукцион начался в день и час, установленные извещением, а именно – 20 января 2014 года в 14 часов по объявленному месту проведения.
Аукцион проводился 20.01.2014 с указанного времени в непрерывном режиме до 17 часов 10 минут. Заявитель данные обстоятельства не опровергает.
20.01.2014 в 17 часов 10 минут ООО «Трейд Дом», зарегистрированное в г. Липецк, представило ходатайство о перерыве в проведении аукциона до 8 часов 00 минут 21.01.2014, в связи с необходимостью в отдыхе (сне), приеме пищи и лекарств.
Организатор торгов обсудил с лицами, участвующими в аукционе, возможность продолжения аукциона на следующий день.
Представители ООО «Зеленая Долина» <…> и <…> написали ходатайства, в которых выразили согласие в объявлении перерыва до 8 часов 00 минут 21.01.2014 (соответствующие доказательства представлены присутствовавшими на рассмотрении жалобы представителями Администрации Мичуринского района Тамбовской области).
Ходатайство ООО «Трейд Дом» удовлетворено организатором торгов.
Протокол о результатах открытого аукциона от 20.01.2014 № 2 содержит информацию о поступивших ходатайствах и результатах их рассмотрения.
Вышеизложенное свидетельствует о ложности и необоснованности довода заявителя в части отсутствия уведомления со стороны организатора торгов об объявлении перерыва в проведении аукциона.
Таким образом, объявленный перерыв не лишил возможности дальнейшего участия претендентов в аукционе, не ограничил доступ к участию в аукционе, как следствие, не привел к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Лица, участвующие в аукционе, были осведомлены о перенесении аукциона, согласились с перерывом и явились на аукцион после перерыва 21.01.2014.
Помимо прочего, действующим законодательством не установлен запрет на объявление перерыва в проведении аукциона.
В связи с изложенным, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части нарушения прав заявителя действиями организатора торгов по объявлению перерыва в проведении аукциона не обоснована.
- Согласно извещению, опубликованному в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737), электронный адрес сайта, на котором размещена документация об аукционе www.torgi.gov.ru. Также в извещении указано, что форма заявки размещена на сайте администрации района http/r45.torgi.gov.ru.
Извещение о проведении аукциона, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru и доступное всем заинтересованным лицам, содержит приложение №1 (форма заявки), приложение №2 (опись представляемых претендентами документов), приложение № 3 (форма договора).
Информация об отсутствии на сайте www.torgi.gov.ru протоколов аукциона не подтвердилась.
На основании изложенного, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части нарушения организатором торгов порядка размещения информации об аукционе не обоснована.
- В извещении, опубликованном в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737) указано, что задаток должен быть внесен претендентом на указанный в настоящем извещении счет не позднее даты окончания приема заявок, а именно 16.12.2013. При этом, согласно следующему пункту извещения, дата окончания приема заявок 10.01.2014.
Вместе с тем, извещение, опубликованное на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru и на сайте администрации района http/r45.torgi.gov.ru, не содержит подобного противоречия.
Кроме того, все участники, допущенные к участию в аукционе, в том числе заявитель ООО «Зеленая Долина», внесли задаток на счет организатора торгов после 16.12.2013 и до даты окончания приема заявок, то есть до 10.01.2014.
Таким образом, техническая ошибка, допущенная в извещении, опубликованном в газете, не привела к ущемлению прав и законных интересов заявителя и прочих участников торгов.
С учетом изложенного, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части допуска к участию в торгах лица, чья заявка не соответствовала требованиям извещения, также не обоснована.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Зеленая Долина» необоснованной.
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
Председатель комиссии | Е.А. Гречишникова |
| |
Члены комиссии | С.В. Мазаева Н.Н. Колодина Т.В. Заботнова |
| |
| К.С. Кузнецова |
| |
Исп. Кузнецова К.С.
Тел. (4752) 72-93-54
stdClass Object
(
[vid] => 9994
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе №АТ3-2/14: ООО "Зеленая Долина" против Администрации Мичуринского района Тамбовской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9994
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1392118273
[changed] => 1392118273
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1392118273
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Администрация Мичуринского района Тамбовской области 393760, Тамбовская область, Г. Мичуринск, ул. Филиппова, д. 45А. e-mail: torgi.mich@yandex.ru факс: (47545) 5-14-68 ООО «Зеленая Долина» 393758, Тамбовская обл., Мичуринский район, с. Борщевое, ул. Центральная, д.114, e-mail: t.kretinina.gv@gmail.com Тел./факс: (47545) 6-16-83 | |
|
Р Е Ш Е Н И Е №АТ3-2/14
о нарушении процедуры проведения торгов и
порядка заключения договоров
Резолютивная часть решения оглашена «07» февраля 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2014 г.
г. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
председатель Комиссии – руководитель управления – Гречишникова Е.А.,
члены:
заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,
заместитель руководителя - начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,
главный специалист - эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Заботнова Т.В.,
ведущий специалист – эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Кузнецова К.С.,
в присутствии:
- представителей Администрации Мичуринского района Тамбовской области <…>, <…>, <…>;
- представитель заявителя ООО «Зеленая Долина» не явился, общество представило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие,
рассмотрев в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» жалобу ООО «Зеленая Долина»,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Мичуринского района Тамбовской области 04.12.2013 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru опубликовала Извещение № 041213/0117701/01 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Извещение также опубликовано в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737) и на сайте Администрации Мичуринского района Тамбовской области http/r45.torgi.gov.ru.
Извещением о проведении торгов установлена дата и время проведения аукциона - 20.01.2014, однако аукцион завершен 21.01.2014.
Посчитав действия организатора торгов при проведении аукциона незаконными, ООО «Зеленая Долина» (далее – Заявитель) 31.01.2014 (вх. № 652) обратилось с жалобой в Тамбовское УФАС России.
По мнению заявителя, в данном случае организатор торгов обязан был провести аукцион 20.01.2014, поскольку извещение не предусматривало перенесение аукциона на другой день, однако, организатор торгов, сделав перерыв и не уведомив участников аукциона, продолжил проведение аукциона 21.01.2014.
Также заявитель сообщил о нарушении порядка размещения информации о торгах, а именно: извещение содержало ссылки на Приложения, которые фактически отсутствовали; не был опубликован протокол о результатах аукциона.
Помимо прочего, по мнению заявителя, организатор торгов, в нарушение порядка рассмотрения заявок и проведения аукциона, допустил к участию в аукционе и признал победителем лицо, которое внесло задаток после установленного в извещении срока.
Присутствовавшие на рассмотрении жалобы представители организатора торгов не согласились с доводами, содержащимися в жалобе, и заявили, что перерыв в проведении аукциона был объявлен по ходатайству одного из претендентов и с согласия всех участников, допущенных к участию в аукционе; извещение и протоколы опубликованы в соответствии с нормами действующего законодательства; информация о необходимости внесения задатка на участие в аукционе до 16.12.2013 – результат технической ошибки, все претенденты, подавшие заявки и оплатившие задаток после 16.12.2013 допущены к участию в торгах.
Также представители Администрации Мичуринского района Тамбовской области сообщили, что договор по результатам торгов заключен с победителем аукциона ООО «Трейд Дом» и направлен на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы, возражений на нее и материалов аукциона пришла к следующим выводам.
- Извещением установлены дата и время определения участников аукциона - 13.01.2014 и дата, время и место проведения аукциона - 20.01.2014 в 14 часов 00 минут по адресу г. Мичуринск, ул. Филиппова, д. 45А, 4 этаж.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 13.01.2014 № 1 к участию в аукционе допущены три претендента: ООО «Зеленая Долина», <…> и ООО «Трейд Дом», представители всех лиц участвовали в аукционе. Аукцион начался в день и час, установленные извещением, а именно – 20 января 2014 года в 14 часов по объявленному месту проведения.
Аукцион проводился 20.01.2014 с указанного времени в непрерывном режиме до 17 часов 10 минут. Заявитель данные обстоятельства не опровергает.
20.01.2014 в 17 часов 10 минут ООО «Трейд Дом», зарегистрированное в г. Липецк, представило ходатайство о перерыве в проведении аукциона до 8 часов 00 минут 21.01.2014, в связи с необходимостью в отдыхе (сне), приеме пищи и лекарств.
Организатор торгов обсудил с лицами, участвующими в аукционе, возможность продолжения аукциона на следующий день.
Представители ООО «Зеленая Долина» <…> и <…> написали ходатайства, в которых выразили согласие в объявлении перерыва до 8 часов 00 минут 21.01.2014 (соответствующие доказательства представлены присутствовавшими на рассмотрении жалобы представителями Администрации Мичуринского района Тамбовской области).
Ходатайство ООО «Трейд Дом» удовлетворено организатором торгов.
Протокол о результатах открытого аукциона от 20.01.2014 № 2 содержит информацию о поступивших ходатайствах и результатах их рассмотрения.
Вышеизложенное свидетельствует о ложности и необоснованности довода заявителя в части отсутствия уведомления со стороны организатора торгов об объявлении перерыва в проведении аукциона.
Таким образом, объявленный перерыв не лишил возможности дальнейшего участия претендентов в аукционе, не ограничил доступ к участию в аукционе, как следствие, не привел к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Лица, участвующие в аукционе, были осведомлены о перенесении аукциона, согласились с перерывом и явились на аукцион после перерыва 21.01.2014.
Помимо прочего, действующим законодательством не установлен запрет на объявление перерыва в проведении аукциона.
В связи с изложенным, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части нарушения прав заявителя действиями организатора торгов по объявлению перерыва в проведении аукциона не обоснована.
- Согласно извещению, опубликованному в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737), электронный адрес сайта, на котором размещена документация об аукционе www.torgi.gov.ru. Также в извещении указано, что форма заявки размещена на сайте администрации района http/r45.torgi.gov.ru.
Извещение о проведении аукциона, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru и доступное всем заинтересованным лицам, содержит приложение №1 (форма заявки), приложение №2 (опись представляемых претендентами документов), приложение № 3 (форма договора).
Информация об отсутствии на сайте www.torgi.gov.ru протоколов аукциона не подтвердилась.
На основании изложенного, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части нарушения организатором торгов порядка размещения информации об аукционе не обоснована.
- В извещении, опубликованном в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737) указано, что задаток должен быть внесен претендентом на указанный в настоящем извещении счет не позднее даты окончания приема заявок, а именно 16.12.2013. При этом, согласно следующему пункту извещения, дата окончания приема заявок 10.01.2014.
Вместе с тем, извещение, опубликованное на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru и на сайте администрации района http/r45.torgi.gov.ru, не содержит подобного противоречия.
Кроме того, все участники, допущенные к участию в аукционе, в том числе заявитель ООО «Зеленая Долина», внесли задаток на счет организатора торгов после 16.12.2013 и до даты окончания приема заявок, то есть до 10.01.2014.
Таким образом, техническая ошибка, допущенная в извещении, опубликованном в газете, не привела к ущемлению прав и законных интересов заявителя и прочих участников торгов.
С учетом изложенного, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части допуска к участию в торгах лица, чья заявка не соответствовала требованиям извещения, также не обоснована.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Зеленая Долина» необоснованной.
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
Председатель комиссии | Е.А. Гречишникова |
| |
Члены комиссии | С.В. Мазаева Н.Н. Колодина Т.В. Заботнова |
| |
| К.С. Кузнецова |
| |
Исп. Кузнецова К.С.
Тел. (4752) 72-93-54
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Администрация Мичуринского района
Тамбовской области
393760, Тамбовская область,
Г. Мичуринск, ул. Филиппова, д. 45А.
e-mail: torgi.mich@yandex.ru
факс: (47545) 5-14-68
ООО «Зеленая Долина»
393758, Тамбовская обл.,
Мичуринский район,
с. Борщевое, ул. Центральная, д.114,
e-mail: t.kretinina.gv@gmail.com
Тел./факс: (47545) 6-16-83
|
|
|
Р Е Ш Е Н И Е №АТ3-2/14
о нарушении процедуры проведения торгов и
порядка заключения договоров
Резолютивная часть решения оглашена «07» февраля 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2014 г.
г. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
председатель Комиссии – руководитель управления – Гречишникова Е.А.,
члены:
заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,
заместитель руководителя - начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,
главный специалист - эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Заботнова Т.В.,
ведущий специалист – эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Кузнецова К.С.,
в присутствии:
- представителей Администрации Мичуринского района Тамбовской области <…>, <…>, <…>;
- представитель заявителя ООО «Зеленая Долина» не явился, общество представило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие,
рассмотрев в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» жалобу ООО «Зеленая Долина»,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Мичуринского района Тамбовской области 04.12.2013 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru опубликовала Извещение № 041213/0117701/01 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Извещение также опубликовано в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737) и на сайте Администрации Мичуринского района Тамбовской области http/r45.torgi.gov.ru.
Извещением о проведении торгов установлена дата и время проведения аукциона - 20.01.2014, однако аукцион завершен 21.01.2014.
Посчитав действия организатора торгов при проведении аукциона незаконными, ООО «Зеленая Долина» (далее – Заявитель) 31.01.2014 (вх. № 652) обратилось с жалобой в Тамбовское УФАС России.
По мнению заявителя, в данном случае организатор торгов обязан был провести аукцион 20.01.2014, поскольку извещение не предусматривало перенесение аукциона на другой день, однако, организатор торгов, сделав перерыв и не уведомив участников аукциона, продолжил проведение аукциона 21.01.2014.
Также заявитель сообщил о нарушении порядка размещения информации о торгах, а именно: извещение содержало ссылки на Приложения, которые фактически отсутствовали; не был опубликован протокол о результатах аукциона.
Помимо прочего, по мнению заявителя, организатор торгов, в нарушение порядка рассмотрения заявок и проведения аукциона, допустил к участию в аукционе и признал победителем лицо, которое внесло задаток после установленного в извещении срока.
Присутствовавшие на рассмотрении жалобы представители организатора торгов не согласились с доводами, содержащимися в жалобе, и заявили, что перерыв в проведении аукциона был объявлен по ходатайству одного из претендентов и с согласия всех участников, допущенных к участию в аукционе; извещение и протоколы опубликованы в соответствии с нормами действующего законодательства; информация о необходимости внесения задатка на участие в аукционе до 16.12.2013 – результат технической ошибки, все претенденты, подавшие заявки и оплатившие задаток после 16.12.2013 допущены к участию в торгах.
Также представители Администрации Мичуринского района Тамбовской области сообщили, что договор по результатам торгов заключен с победителем аукциона ООО «Трейд Дом» и направлен на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы, возражений на нее и материалов аукциона пришла к следующим выводам.
- Извещением установлены дата и время определения участников аукциона - 13.01.2014 и дата, время и место проведения аукциона - 20.01.2014 в 14 часов 00 минут по адресу г. Мичуринск, ул. Филиппова, д. 45А, 4 этаж.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 13.01.2014 № 1 к участию в аукционе допущены три претендента: ООО «Зеленая Долина», <…> и ООО «Трейд Дом», представители всех лиц участвовали в аукционе. Аукцион начался в день и час, установленные извещением, а именно – 20 января 2014 года в 14 часов по объявленному месту проведения.
Аукцион проводился 20.01.2014 с указанного времени в непрерывном режиме до 17 часов 10 минут. Заявитель данные обстоятельства не опровергает.
20.01.2014 в 17 часов 10 минут ООО «Трейд Дом», зарегистрированное в г. Липецк, представило ходатайство о перерыве в проведении аукциона до 8 часов 00 минут 21.01.2014, в связи с необходимостью в отдыхе (сне), приеме пищи и лекарств.
Организатор торгов обсудил с лицами, участвующими в аукционе, возможность продолжения аукциона на следующий день.
Представители ООО «Зеленая Долина» <…> и <…> написали ходатайства, в которых выразили согласие в объявлении перерыва до 8 часов 00 минут 21.01.2014 (соответствующие доказательства представлены присутствовавшими на рассмотрении жалобы представителями Администрации Мичуринского района Тамбовской области).
Ходатайство ООО «Трейд Дом» удовлетворено организатором торгов.
Протокол о результатах открытого аукциона от 20.01.2014 № 2 содержит информацию о поступивших ходатайствах и результатах их рассмотрения.
Вышеизложенное свидетельствует о ложности и необоснованности довода заявителя в части отсутствия уведомления со стороны организатора торгов об объявлении перерыва в проведении аукциона.
Таким образом, объявленный перерыв не лишил возможности дальнейшего участия претендентов в аукционе, не ограничил доступ к участию в аукционе, как следствие, не привел к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Лица, участвующие в аукционе, были осведомлены о перенесении аукциона, согласились с перерывом и явились на аукцион после перерыва 21.01.2014.
Помимо прочего, действующим законодательством не установлен запрет на объявление перерыва в проведении аукциона.
В связи с изложенным, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части нарушения прав заявителя действиями организатора торгов по объявлению перерыва в проведении аукциона не обоснована.
- Согласно извещению, опубликованному в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737), электронный адрес сайта, на котором размещена документация об аукционе www.torgi.gov.ru. Также в извещении указано, что форма заявки размещена на сайте администрации района http/r45.torgi.gov.ru.
Извещение о проведении аукциона, размещенное на сайте www.torgi.gov.ru и доступное всем заинтересованным лицам, содержит приложение №1 (форма заявки), приложение №2 (опись представляемых претендентами документов), приложение № 3 (форма договора).
Информация об отсутствии на сайте www.torgi.gov.ru протоколов аукциона не подтвердилась.
На основании изложенного, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части нарушения организатором торгов порядка размещения информации об аукционе не обоснована.
- В извещении, опубликованном в газете «Наше слово» от 04.12.2013 № 50 (6737) указано, что задаток должен быть внесен претендентом на указанный в настоящем извещении счет не позднее даты окончания приема заявок, а именно 16.12.2013. При этом, согласно следующему пункту извещения, дата окончания приема заявок 10.01.2014.
Вместе с тем, извещение, опубликованное на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru и на сайте администрации района http/r45.torgi.gov.ru, не содержит подобного противоречия.
Кроме того, все участники, допущенные к участию в аукционе, в том числе заявитель ООО «Зеленая Долина», внесли задаток на счет организатора торгов после 16.12.2013 и до даты окончания приема заявок, то есть до 10.01.2014.
Таким образом, техническая ошибка, допущенная в извещении, опубликованном в газете, не привела к ущемлению прав и законных интересов заявителя и прочих участников торгов.
С учетом изложенного, жалоба ООО «Зеленая Долина» в части допуска к участию в торгах лица, чья заявка не соответствовала требованиям извещения, также не обоснована.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Зеленая Долина» необоснованной.
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
Председатель комиссии
|
Е.А. Гречишникова
|
|
|
Члены комиссии
|
С.В. Мазаева
Н.Н. Колодина
Т.В. Заботнова
|
|
|
|
К.С. Кузнецова
|
|
|
Исп. Кузнецова К.С.
Тел. (4752) 72-93-54
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => АТ3-2/14
[format] =>
[safe_value] => АТ3-2/14
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 86
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 86
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-02-11 11:29:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-02-11 11:29:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1392118273
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тамбовское УФАС России
)