Р Е Ш Е Н И Е
по делу №АТ3-14/13 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
Резолютивная часть решения оглашена «30» августа 2013 г.
В полном объеме решение изготовлено «4» сентября 2013 г.
г. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
председатель – руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
начальник отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мурзин К.И.,
главный специалист-эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Заботнова Т.В.,
специалист 1 разряда отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мясникова А.Н.,
в <…>,
рассмотрев жалобу ООО «Глобус» (ранее и далее – Заявитель) на действия управления лесами Тамбовской области (ранее и далее – Организатор торгов) при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений №020813/0958588/01,
в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
Организатор торгов 02.08.2013 опубликовал на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.torgi.gov.ru извещение №020813/0958588/01 о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (далее – Аукцион).
ООО «Глобус» было допущено к участию в Аукционе в части лотов №№13-15, однако в день проведения торгов (21.08.2013) предствителю Заявителя отказано в регистрации на участие в торгах. ООО «Глобус», посчитав такие действия организатора торгов незаконными, обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Организатор торгов представил возражения на жалобу, в которых указал, что считает свои действия законными, жалобу общества – необоснованной.
Комиссия Тамбовского УФАС России, рассмотрев жалобу, возражения на нее и материалы торгов, приходит к следующему выводу.
Порядок проведения аукциона по продаже лесных насаждений регулируется статьями 78-80 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛС РФ).
Продавцами права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений выступают органы государственной власти (ч.2 ст.79 ЛК РФ).
При этом, по смыслу ч.ч.4, 6 ст.79 ЛК РФ условия и порядок проведения аукциона определяются организатором торгов с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
Кроме того, п.3 ст.448 ГК РФ установлено, что извещение о торгах должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В рассматриваемом случае, в извещении о проведении Аукциона было, наряду с прочим, указано: «Управление лесами Тамбовской области проводит аукцион по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Аукцион состоится 21.08.2013 г. в 10.00 часов по адресу: г. Тамбов, Кронштадтская площадь, 7-а, регистрация участников - с 9 ч.00 мин. до 9 ч.45 мин».
Согласно ведомости регистрации участников Аукциона и сведений на официальном сайте torgi.gov.ru, представитель ООО «Глобус» в предусмотренное извещением время не зарегистрирован. Из пояснений организатора торгов следует, что он не был допущен до торгов по причине несвоевременной явки на регистрацию участников торгов (явился в 9 часов 46 минут).
Заявитель в жалобе указывает, что на самом деле явился вовремя, что, по его мнению, подтверждается отметкой в журнале посетителей (представитель ООО «Глобус» зарегистрирован на вахте в 9 часов 45 минут). Других доказательств в подтверждение доводов своей жалобы Заявитель не представляет.
Организатор торгов пояснил, что генеральный директор ООО «Глобус» <…>явился в здание управления лесами Тамбовской области примерно в 9 часов 45 минут, а к месту регистрации участников прибыл только в 9 часов 46 минут.
Комиссия Тамбовского УФАС России, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе.
Заявитель претендовал на заключение договоров по лотам №№11-13.
В этих трех лотах был одинаковый состав участников: ИП <…>, ООО "СтройМакс", ООО "Глобус", ИП <…>, ООО "ЛесСтрой", ИП <…>. Во всех случаях цена договора существенно поднята с начальной цены торгов (лот №13 с 9 800 руб. до 108 800 руб., лот №14 с 25 400 руб. до 363 200 руб., лот №15 с 47 400 руб. до 440 800 руб.).
Представители всех указанных участников (кроме ООО «Глобус») не испытали проблем с регистрацией на аукцион, также как и участники других двенадцати лотов Аукциона.
Таким образом, Комиссия Тамбовского УФАС России на основании результатов торгов может сделать вывод, что Организатор торгов не оказывал содействие какому-либо (каким-либо) участникам торгов (в т.ч. путем недопуска представителя ООО «Глобус» к подаче ценовых предложений). Аукцион проведен с активным участием заинтересованных лиц и являлся экономически эффективным.
Доказательств создания Организатором торгов или его должностными лицами препятствий представителю ООО «Глобус» в регистрации для участия в аукционе в сроки, предусмотренные извещением, не представлено.
С учетом изложенного, у Комиссии Тамбовского УФАС России отсутствуют основания подвергать сомнению пояснения Организатора торгов о несвоевременной явке представителя ООО «Глобус» на регистрацию участников Аукциона.
В тоже время, Комиссия критически относится к доводам Заявителя о своевременном появлении на аукционе, поскольку ООО «Глобус», в отличие от Организатора торгов, имеет прямую и непосредственную заинтересованность в определенном итоге торгов.
Отмечает Комиссия и то, что согласно журналу регистрации посетителей, <…>21.08.20.13 явился в управление лесами Тамбовской области в 9-45, указав, что направляется к <…>по служебному вопросу, а не для участия в Аукционе, что также косвенно указывает на малую вероятность своевременного попадания представителя ООО «Глобус» на регистрацию участников аукциона (представитель в 9-45 направился к должностному лицу, но не на аукцион, т.е. дополнительно потерял время).
Комиссия Тамбовского УФАС России, оценив взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Заявителя о своевременной явке его представителя для регистрации участников торгов.
Пропуск участником Аукциона времени регистрации, указанного в извещении, с учетом отсутствия доказательств того, что это произошло по вине Организатора торгов, послужил законным основанием для недопуска представителя ООО «Глобус» к участию в торгах, поскольку обществом был нарушен порядок оформления участия в торгах, установленный извещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Глобус» необоснованной.
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
Председатель комиссии | Е.А. Гречишникова |
| |
Члены комиссии | К.И. Мурзин |
| |
| Т.В. Заботнова |
| |
| А.Н. Мясникова |
| |
| |
| |
| |
stdClass Object
(
[vid] => 9479
[uid] => 5
[title] => Решение по делу №АТ3-14/13 о жалобе ООО "Глобус" против управления лесами Тамбовской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9479
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1378299193
[changed] => 1378299193
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1378299193
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу №АТ3-14/13 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
Резолютивная часть решения оглашена «30» августа 2013 г.
В полном объеме решение изготовлено «4» сентября 2013 г.
г. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
председатель – руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
начальник отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мурзин К.И.,
главный специалист-эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Заботнова Т.В.,
специалист 1 разряда отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мясникова А.Н.,
в <…>,
рассмотрев жалобу ООО «Глобус» (ранее и далее – Заявитель) на действия управления лесами Тамбовской области (ранее и далее – Организатор торгов) при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений №020813/0958588/01,
в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
Организатор торгов 02.08.2013 опубликовал на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.torgi.gov.ru извещение №020813/0958588/01 о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (далее – Аукцион).
ООО «Глобус» было допущено к участию в Аукционе в части лотов №№13-15, однако в день проведения торгов (21.08.2013) предствителю Заявителя отказано в регистрации на участие в торгах. ООО «Глобус», посчитав такие действия организатора торгов незаконными, обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Организатор торгов представил возражения на жалобу, в которых указал, что считает свои действия законными, жалобу общества – необоснованной.
Комиссия Тамбовского УФАС России, рассмотрев жалобу, возражения на нее и материалы торгов, приходит к следующему выводу.
Порядок проведения аукциона по продаже лесных насаждений регулируется статьями 78-80 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛС РФ).
Продавцами права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений выступают органы государственной власти (ч.2 ст.79 ЛК РФ).
При этом, по смыслу ч.ч.4, 6 ст.79 ЛК РФ условия и порядок проведения аукциона определяются организатором торгов с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
Кроме того, п.3 ст.448 ГК РФ установлено, что извещение о торгах должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В рассматриваемом случае, в извещении о проведении Аукциона было, наряду с прочим, указано: «Управление лесами Тамбовской области проводит аукцион по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Аукцион состоится 21.08.2013 г. в 10.00 часов по адресу: г. Тамбов, Кронштадтская площадь, 7-а, регистрация участников - с 9 ч.00 мин. до 9 ч.45 мин».
Согласно ведомости регистрации участников Аукциона и сведений на официальном сайте torgi.gov.ru, представитель ООО «Глобус» в предусмотренное извещением время не зарегистрирован. Из пояснений организатора торгов следует, что он не был допущен до торгов по причине несвоевременной явки на регистрацию участников торгов (явился в 9 часов 46 минут).
Заявитель в жалобе указывает, что на самом деле явился вовремя, что, по его мнению, подтверждается отметкой в журнале посетителей (представитель ООО «Глобус» зарегистрирован на вахте в 9 часов 45 минут). Других доказательств в подтверждение доводов своей жалобы Заявитель не представляет.
Организатор торгов пояснил, что генеральный директор ООО «Глобус» <…>явился в здание управления лесами Тамбовской области примерно в 9 часов 45 минут, а к месту регистрации участников прибыл только в 9 часов 46 минут.
Комиссия Тамбовского УФАС России, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе.
Заявитель претендовал на заключение договоров по лотам №№11-13.
В этих трех лотах был одинаковый состав участников: ИП <…>, ООО "СтройМакс", ООО "Глобус", ИП <…>, ООО "ЛесСтрой", ИП <…>. Во всех случаях цена договора существенно поднята с начальной цены торгов (лот №13 с 9 800 руб. до 108 800 руб., лот №14 с 25 400 руб. до 363 200 руб., лот №15 с 47 400 руб. до 440 800 руб.).
Представители всех указанных участников (кроме ООО «Глобус») не испытали проблем с регистрацией на аукцион, также как и участники других двенадцати лотов Аукциона.
Таким образом, Комиссия Тамбовского УФАС России на основании результатов торгов может сделать вывод, что Организатор торгов не оказывал содействие какому-либо (каким-либо) участникам торгов (в т.ч. путем недопуска представителя ООО «Глобус» к подаче ценовых предложений). Аукцион проведен с активным участием заинтересованных лиц и являлся экономически эффективным.
Доказательств создания Организатором торгов или его должностными лицами препятствий представителю ООО «Глобус» в регистрации для участия в аукционе в сроки, предусмотренные извещением, не представлено.
С учетом изложенного, у Комиссии Тамбовского УФАС России отсутствуют основания подвергать сомнению пояснения Организатора торгов о несвоевременной явке представителя ООО «Глобус» на регистрацию участников Аукциона.
В тоже время, Комиссия критически относится к доводам Заявителя о своевременном появлении на аукционе, поскольку ООО «Глобус», в отличие от Организатора торгов, имеет прямую и непосредственную заинтересованность в определенном итоге торгов.
Отмечает Комиссия и то, что согласно журналу регистрации посетителей, <…>21.08.20.13 явился в управление лесами Тамбовской области в 9-45, указав, что направляется к <…>по служебному вопросу, а не для участия в Аукционе, что также косвенно указывает на малую вероятность своевременного попадания представителя ООО «Глобус» на регистрацию участников аукциона (представитель в 9-45 направился к должностному лицу, но не на аукцион, т.е. дополнительно потерял время).
Комиссия Тамбовского УФАС России, оценив взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Заявителя о своевременной явке его представителя для регистрации участников торгов.
Пропуск участником Аукциона времени регистрации, указанного в извещении, с учетом отсутствия доказательств того, что это произошло по вине Организатора торгов, послужил законным основанием для недопуска представителя ООО «Глобус» к участию в торгах, поскольку обществом был нарушен порядок оформления участия в торгах, установленный извещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Глобус» необоснованной.
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
Председатель комиссии | Е.А. Гречишникова |
| |
Члены комиссии | К.И. Мурзин |
| |
| Т.В. Заботнова |
| |
| А.Н. Мясникова |
| |
| |
| |
| |
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Р Е Ш Е Н И Е
по делу №АТ3-14/13 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
Резолютивная часть решения оглашена «30» августа 2013 г.
В полном объеме решение изготовлено «4» сентября 2013 г.
г. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:
председатель – руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
начальник отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мурзин К.И.,
главный специалист-эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Заботнова Т.В.,
специалист 1 разряда отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мясникова А.Н.,
в <…>,
рассмотрев жалобу ООО «Глобус» (ранее и далее – Заявитель) на действия управления лесами Тамбовской области (ранее и далее – Организатор торгов) при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений №020813/0958588/01,
в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
Организатор торгов 02.08.2013 опубликовал на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.torgi.gov.ru извещение №020813/0958588/01 о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (далее – Аукцион).
ООО «Глобус» было допущено к участию в Аукционе в части лотов №№13-15, однако в день проведения торгов (21.08.2013) предствителю Заявителя отказано в регистрации на участие в торгах. ООО «Глобус», посчитав такие действия организатора торгов незаконными, обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Организатор торгов представил возражения на жалобу, в которых указал, что считает свои действия законными, жалобу общества – необоснованной.
Комиссия Тамбовского УФАС России, рассмотрев жалобу, возражения на нее и материалы торгов, приходит к следующему выводу.
Порядок проведения аукциона по продаже лесных насаждений регулируется статьями 78-80 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛС РФ).
Продавцами права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений выступают органы государственной власти (ч.2 ст.79 ЛК РФ).
При этом, по смыслу ч.ч.4, 6 ст.79 ЛК РФ условия и порядок проведения аукциона определяются организатором торгов с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
Кроме того, п.3 ст.448 ГК РФ установлено, что извещение о торгах должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В рассматриваемом случае, в извещении о проведении Аукциона было, наряду с прочим, указано: «Управление лесами Тамбовской области проводит аукцион по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Аукцион состоится 21.08.2013 г. в 10.00 часов по адресу: г. Тамбов, Кронштадтская площадь, 7-а, регистрация участников - с 9 ч.00 мин. до 9 ч.45 мин».
Согласно ведомости регистрации участников Аукциона и сведений на официальном сайте torgi.gov.ru, представитель ООО «Глобус» в предусмотренное извещением время не зарегистрирован. Из пояснений организатора торгов следует, что он не был допущен до торгов по причине несвоевременной явки на регистрацию участников торгов (явился в 9 часов 46 минут).
Заявитель в жалобе указывает, что на самом деле явился вовремя, что, по его мнению, подтверждается отметкой в журнале посетителей (представитель ООО «Глобус» зарегистрирован на вахте в 9 часов 45 минут). Других доказательств в подтверждение доводов своей жалобы Заявитель не представляет.
Организатор торгов пояснил, что генеральный директор ООО «Глобус» <…>явился в здание управления лесами Тамбовской области примерно в 9 часов 45 минут, а к месту регистрации участников прибыл только в 9 часов 46 минут.
Комиссия Тамбовского УФАС России, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе.
Заявитель претендовал на заключение договоров по лотам №№11-13.
В этих трех лотах был одинаковый состав участников: ИП <…>, ООО "СтройМакс", ООО "Глобус", ИП <…>, ООО "ЛесСтрой", ИП <…>. Во всех случаях цена договора существенно поднята с начальной цены торгов (лот №13 с 9 800 руб. до 108 800 руб., лот №14 с 25 400 руб. до 363 200 руб., лот №15 с 47 400 руб. до 440 800 руб.).
Представители всех указанных участников (кроме ООО «Глобус») не испытали проблем с регистрацией на аукцион, также как и участники других двенадцати лотов Аукциона.
Таким образом, Комиссия Тамбовского УФАС России на основании результатов торгов может сделать вывод, что Организатор торгов не оказывал содействие какому-либо (каким-либо) участникам торгов (в т.ч. путем недопуска представителя ООО «Глобус» к подаче ценовых предложений). Аукцион проведен с активным участием заинтересованных лиц и являлся экономически эффективным.
Доказательств создания Организатором торгов или его должностными лицами препятствий представителю ООО «Глобус» в регистрации для участия в аукционе в сроки, предусмотренные извещением, не представлено.
С учетом изложенного, у Комиссии Тамбовского УФАС России отсутствуют основания подвергать сомнению пояснения Организатора торгов о несвоевременной явке представителя ООО «Глобус» на регистрацию участников Аукциона.
В тоже время, Комиссия критически относится к доводам Заявителя о своевременном появлении на аукционе, поскольку ООО «Глобус», в отличие от Организатора торгов, имеет прямую и непосредственную заинтересованность в определенном итоге торгов.
Отмечает Комиссия и то, что согласно журналу регистрации посетителей, <…>21.08.20.13 явился в управление лесами Тамбовской области в 9-45, указав, что направляется к <…>по служебному вопросу, а не для участия в Аукционе, что также косвенно указывает на малую вероятность своевременного попадания представителя ООО «Глобус» на регистрацию участников аукциона (представитель в 9-45 направился к должностному лицу, но не на аукцион, т.е. дополнительно потерял время).
Комиссия Тамбовского УФАС России, оценив взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Заявителя о своевременной явке его представителя для регистрации участников торгов.
Пропуск участником Аукциона времени регистрации, указанного в извещении, с учетом отсутствия доказательств того, что это произошло по вине Организатора торгов, послужил законным основанием для недопуска представителя ООО «Глобус» к участию в торгах, поскольку обществом был нарушен порядок оформления участия в торгах, установленный извещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Глобус» необоснованной.
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
|
Председатель комиссии
|
Е.А. Гречишникова
|
|
|
|
|
Члены комиссии
|
К.И. Мурзин
|
|
|
|
|
|
Т.В. Заботнова
|
|
|
|
|
|
А.Н. Мясникова
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => АТ3-14/13
[format] =>
[safe_value] => АТ3-14/13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[fid] => 1331
[uid] => 5
[filename] => sayt_reshenie_at3-14-13_globus.doc
[uri] => public://solution/2013/09/04/sayt_reshenie_at3-14-13_globus.doc
[filemime] => application/msword
[filesize] => 58368
[status] => 1
[timestamp] => 1378299193
[origname] => sayt_reshenie_at3-14-13_globus.doc
[rdf_mapping] => Array
(
)
[display] => 1
[description] => Решение
)
)
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 86
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 86
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-09-04 12:48:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-09-04 12:48:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1378299193
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тамбовское УФАС России
)
