Р Е Ш Е Н И Е № 11
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года
г. Тамбов
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в составе:
председатель – руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,
начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,
ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Козлова Н.Е.,
ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мурзин К.И.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» (394038, г.Воронеж, ул.Космонавтов, 18) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (извещение от 26.02.2009 № 01-12-757),
У С Т А Н О В И Л А:
В Тамбовское УФАС России поступила жалоба (вх. от 16.03.2009 № 1511) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» (далее – ООО ЧОП «Альфа») на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Государственный заказчик – Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. Извещение о проведении запроса котировок размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.
В жалобе заявитель сообщает, что по решению котировочной комиссии заявка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» отклонена по причине неопределенности общей цены государственного контракта. В п.4 котировочной заявки численно указана цена «369 900 руб. 00 коп.», а прописью – «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)»
Котировочная заявка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Цена товаров, работ, услуг не превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. При составлении котировочной заявки имела место техническая ошибка, но при этом была указана сумма прописью – «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)».
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» считает причину отклонения котировочной заявки противоречащей части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов.
Жалоба общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» подана в соответствии с требованиями статей 57 и 58 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и в установленный законом срок.
На рассмотрении жалобы присутствовали:
представители Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области – начальник отдела правового обеспечения и судебной защиты <...>(доверенность от 18.03.2009 № 01-01-1125), член котировочной комиссии Вихляева И.Н.,
представитель заявителя ООО ЧОП «Альфа» – <...> (доверенность от 01.03.2009 № 1-09), <...> (доверенность от 01.03.2009 № 2-09).
Государственный заказчик - Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на рассмотрение жалобы представил письменные объяснения (вх. от 20.03.2009 № 1654п), считая жалобу ООО ЧОП «Альфа» необоснованной по следующим основаниям.
11.03.2009 единая комиссия Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области рассмотрела поступившие котировочные заявки и установила следующее. В котировочной заявке ООО ЧОП «Альфа» были предложены две разные цены государственного контракта: цифрами указано 369 900 рублей 00 копеек, а прописью «триста шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек». Таким образом, заявка ООО ЧОП «Альфа» допускала неоднозначное толкование, фактически было представлено два разных ценовых предложения. В связи с этим единой комиссией было принято единогласное решение об отклонении котировочной заявки № 1, поступившей от ООО ЧОП «Альфа», как несоответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии с п.5 ст.44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать цену товара, работы, услуги. Согласно п.3 ст.43 Закона о размещении заказов Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области установило форму котировочной заявки, в которой предусмотрено указание цены государственного контракта цифрами и прописью. В соответствии с ч.1 ст.46 Закона о размещении заказов участник размещения заказа вправе подать только одну котировочную заявку. Согласно ст.47 Закона о размещении заказов цена является единственным критерием оценки котировочных заявок, соответствующих извещению о проведении запроса котировок. Согласно ч.8 ст.47 Закона о размещении заказов государственный контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке.
Таким образом, совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что в котировочной заявке участник размещения заказа должен указать одну цену, которая бы однозначно свидетельствовала о том, по какой цене участник размещения заказа готов заключить государственный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Однако ООО ЧОП «Альфа» в своей заявке указало две различные цены государственного контракта.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки пришла к следующим выводам.
Предметом рассматриваемого запроса котировок является оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Извещением о проведении запроса котировок цен утверждена форма котировочной заявки, в которой предусмотрена строка под номером 4 «Общая цена государственного контракта» (цифрами и прописью, в рублях).
Согласно протоколу от 11.03.09 № 9 по рассмотрению и оценке котировочных заявок, поданных по результатам проведенного запроса котировок цен на оказание услуг по физической охране объектов единая комиссия Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области приняла решение: «отклонить котировочную заявку №1 по причине неопределенности общей цены государственного контракта. В п. 4 котировочной заявки численно указана цена «369 900 руб. 00 коп.», а прописью — «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)».
В пункте 4 «Общая цена государственного контракта» котировочной заявки ООО ЧОП «Альфа» указано: «369900 руб. 00 коп. (триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)» , т.е. содержится два различных ценовых предложения: 369900 руб. и 369000 руб.
Согласно пункту 5 статьи 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать цену товара, работы, услуги с оказанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах.
Из этого следует, что котировочная заявка должна содержать одну цену, а не две различные цены, как это указало ООО ЧОП «Альфа» в своей заявке.
В связи с этим, Комиссия Тамбовского УФАС России считает, что котировочная комиссия при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области правомерно приняла решение отклонить котировочную заявку участника размещения заказа ООО ЧОП «Альфа» в связи с несоответствием заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тамбовского УФАС России
Р Е Ш И Л А:
Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Е.А. Гречишникова
Члены комиссии Н.Н. Колодина
С.В.Мазаева
Н.Е.Козлова
К.И. Мурзин
stdClass Object
(
[vid] => 7241
[uid] => 1
[title] => Реш. №11 по жалобе ООО ЧОП "Альфа" на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7241
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1237532062
[changed] => 1392636662
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1392636662
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е № 11
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года
г. Тамбов
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в составе:
председатель – руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,
начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,
ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Козлова Н.Е.,
ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мурзин К.И.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» (394038, г.Воронеж, ул.Космонавтов, 18) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (извещение от 26.02.2009 № 01-12-757),
У С Т А Н О В И Л А:
В Тамбовское УФАС России поступила жалоба (вх. от 16.03.2009 № 1511) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» (далее – ООО ЧОП «Альфа») на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Государственный заказчик – Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. Извещение о проведении запроса котировок размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.
В жалобе заявитель сообщает, что по решению котировочной комиссии заявка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» отклонена по причине неопределенности общей цены государственного контракта. В п.4 котировочной заявки численно указана цена «369 900 руб. 00 коп.», а прописью – «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)»
Котировочная заявка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Цена товаров, работ, услуг не превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. При составлении котировочной заявки имела место техническая ошибка, но при этом была указана сумма прописью – «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)».
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» считает причину отклонения котировочной заявки противоречащей части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов.
Жалоба общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» подана в соответствии с требованиями статей 57 и 58 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и в установленный законом срок.
На рассмотрении жалобы присутствовали:
представители Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области – начальник отдела правового обеспечения и судебной защиты <...>(доверенность от 18.03.2009 № 01-01-1125), член котировочной комиссии Вихляева И.Н.,
представитель заявителя ООО ЧОП «Альфа» – <...> (доверенность от 01.03.2009 № 1-09), <...> (доверенность от 01.03.2009 № 2-09).
Государственный заказчик - Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на рассмотрение жалобы представил письменные объяснения (вх. от 20.03.2009 № 1654п), считая жалобу ООО ЧОП «Альфа» необоснованной по следующим основаниям.
11.03.2009 единая комиссия Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области рассмотрела поступившие котировочные заявки и установила следующее. В котировочной заявке ООО ЧОП «Альфа» были предложены две разные цены государственного контракта: цифрами указано 369 900 рублей 00 копеек, а прописью «триста шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек». Таким образом, заявка ООО ЧОП «Альфа» допускала неоднозначное толкование, фактически было представлено два разных ценовых предложения. В связи с этим единой комиссией было принято единогласное решение об отклонении котировочной заявки № 1, поступившей от ООО ЧОП «Альфа», как несоответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии с п.5 ст.44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать цену товара, работы, услуги. Согласно п.3 ст.43 Закона о размещении заказов Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области установило форму котировочной заявки, в которой предусмотрено указание цены государственного контракта цифрами и прописью. В соответствии с ч.1 ст.46 Закона о размещении заказов участник размещения заказа вправе подать только одну котировочную заявку. Согласно ст.47 Закона о размещении заказов цена является единственным критерием оценки котировочных заявок, соответствующих извещению о проведении запроса котировок. Согласно ч.8 ст.47 Закона о размещении заказов государственный контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке.
Таким образом, совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что в котировочной заявке участник размещения заказа должен указать одну цену, которая бы однозначно свидетельствовала о том, по какой цене участник размещения заказа готов заключить государственный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Однако ООО ЧОП «Альфа» в своей заявке указало две различные цены государственного контракта.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки пришла к следующим выводам.
Предметом рассматриваемого запроса котировок является оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Извещением о проведении запроса котировок цен утверждена форма котировочной заявки, в которой предусмотрена строка под номером 4 «Общая цена государственного контракта» (цифрами и прописью, в рублях).
Согласно протоколу от 11.03.09 № 9 по рассмотрению и оценке котировочных заявок, поданных по результатам проведенного запроса котировок цен на оказание услуг по физической охране объектов единая комиссия Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области приняла решение: «отклонить котировочную заявку №1 по причине неопределенности общей цены государственного контракта. В п. 4 котировочной заявки численно указана цена «369 900 руб. 00 коп.», а прописью — «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)».
В пункте 4 «Общая цена государственного контракта» котировочной заявки ООО ЧОП «Альфа» указано: «369900 руб. 00 коп. (триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)» , т.е. содержится два различных ценовых предложения: 369900 руб. и 369000 руб.
Согласно пункту 5 статьи 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать цену товара, работы, услуги с оказанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах.
Из этого следует, что котировочная заявка должна содержать одну цену, а не две различные цены, как это указало ООО ЧОП «Альфа» в своей заявке.
В связи с этим, Комиссия Тамбовского УФАС России считает, что котировочная комиссия при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области правомерно приняла решение отклонить котировочную заявку участника размещения заказа ООО ЧОП «Альфа» в связи с несоответствием заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тамбовского УФАС России
Р Е Ш И Л А:
Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Е.А. Гречишникова
Члены комиссии Н.Н. Колодина
С.В.Мазаева
Н.Е.Козлова
К.И. Мурзин
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Р Е Ш Е Н И Е № 11
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года
г. Тамбов
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в составе:
председатель – руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,
начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,
ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Козлова Н.Е.,
ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мурзин К.И.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» (394038, г.Воронеж, ул.Космонавтов, 18) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (извещение от 26.02.2009 № 01-12-757),
У С Т А Н О В И Л А:
В Тамбовское УФАС России поступила жалоба (вх. от 16.03.2009 № 1511) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» (далее – ООО ЧОП «Альфа») на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Государственный заказчик – Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. Извещение о проведении запроса котировок размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.
В жалобе заявитель сообщает, что по решению котировочной комиссии заявка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» отклонена по причине неопределенности общей цены государственного контракта. В п.4 котировочной заявки численно указана цена «369 900 руб. 00 коп.», а прописью – «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)»
Котировочная заявка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Цена товаров, работ, услуг не превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. При составлении котировочной заявки имела место техническая ошибка, но при этом была указана сумма прописью – «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)».
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» считает причину отклонения котировочной заявки противоречащей части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов.
Жалоба общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» подана в соответствии с требованиями статей 57 и 58 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и в установленный законом срок.
На рассмотрении жалобы присутствовали:
представители Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области – начальник отдела правового обеспечения и судебной защиты <...>(доверенность от 18.03.2009 № 01-01-1125), член котировочной комиссии Вихляева И.Н.,
представитель заявителя ООО ЧОП «Альфа» – <...> (доверенность от 01.03.2009 № 1-09), <...> (доверенность от 01.03.2009 № 2-09).
Государственный заказчик - Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на рассмотрение жалобы представил письменные объяснения (вх. от 20.03.2009 № 1654п), считая жалобу ООО ЧОП «Альфа» необоснованной по следующим основаниям.
11.03.2009 единая комиссия Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области рассмотрела поступившие котировочные заявки и установила следующее. В котировочной заявке ООО ЧОП «Альфа» были предложены две разные цены государственного контракта: цифрами указано 369 900 рублей 00 копеек, а прописью «триста шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек». Таким образом, заявка ООО ЧОП «Альфа» допускала неоднозначное толкование, фактически было представлено два разных ценовых предложения. В связи с этим единой комиссией было принято единогласное решение об отклонении котировочной заявки № 1, поступившей от ООО ЧОП «Альфа», как несоответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии с п.5 ст.44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать цену товара, работы, услуги. Согласно п.3 ст.43 Закона о размещении заказов Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области установило форму котировочной заявки, в которой предусмотрено указание цены государственного контракта цифрами и прописью. В соответствии с ч.1 ст.46 Закона о размещении заказов участник размещения заказа вправе подать только одну котировочную заявку. Согласно ст.47 Закона о размещении заказов цена является единственным критерием оценки котировочных заявок, соответствующих извещению о проведении запроса котировок. Согласно ч.8 ст.47 Закона о размещении заказов государственный контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке.
Таким образом, совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что в котировочной заявке участник размещения заказа должен указать одну цену, которая бы однозначно свидетельствовала о том, по какой цене участник размещения заказа готов заключить государственный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Однако ООО ЧОП «Альфа» в своей заявке указало две различные цены государственного контракта.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки пришла к следующим выводам.
Предметом рассматриваемого запроса котировок является оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
Извещением о проведении запроса котировок цен утверждена форма котировочной заявки, в которой предусмотрена строка под номером 4 «Общая цена государственного контракта» (цифрами и прописью, в рублях).
Согласно протоколу от 11.03.09 № 9 по рассмотрению и оценке котировочных заявок, поданных по результатам проведенного запроса котировок цен на оказание услуг по физической охране объектов единая комиссия Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области приняла решение: «отклонить котировочную заявку №1 по причине неопределенности общей цены государственного контракта. В п. 4 котировочной заявки численно указана цена «369 900 руб. 00 коп.», а прописью — «(триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)».
В пункте 4 «Общая цена государственного контракта» котировочной заявки ООО ЧОП «Альфа» указано: «369900 руб. 00 коп. (триста шестьдесят девять тысяч руб. 00 коп.)» , т.е. содержится два различных ценовых предложения: 369900 руб. и 369000 руб.
Согласно пункту 5 статьи 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать цену товара, работы, услуги с оказанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах.
Из этого следует, что котировочная заявка должна содержать одну цену, а не две различные цены, как это указало ООО ЧОП «Альфа» в своей заявке.
В связи с этим, Комиссия Тамбовского УФАС России считает, что котировочная комиссия при проведении запроса котировок на оказание услуг по физической охране объектов Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области правомерно приняла решение отклонить котировочную заявку участника размещения заказа ООО ЧОП «Альфа» в связи с несоответствием заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тамбовского УФАС России
Р Е Ш И Л А:
Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Е.А. Гречишникова
Члены комиссии Н.Н. Колодина
С.В.Мазаева
Н.Е.Козлова
К.И. Мурзин
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 11
[format] =>
[safe_value] => 11
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Тамбовского УФАС России решила признать жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» необоснованной.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Тамбовского УФАС России решила признать жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альфа» необоснованной.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-20 09:54:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-20 09:54:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322140341
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Тамбовское УФАС России
)
