Дайджест решений Комиссии Тамбовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказа за 29.11.2013
Комиссия Тамбовского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Фирма «СМИ» на действия аукционной комиссии МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Яблонька» при проведении электронного аукциона на выполнение общестроительных и электромонтажных работ в здании детского сада.
По мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе.
На заседание Комиссии Тамбовского УФАС России представитель аукционной комиссии представил материалы аукциона, в том числе протокол и заявку №9 заявителя. Комиссия Тамбовского УФАС России, изучив заявку заявителя и представленные материалы, установила, что заявитель не представил показатель материала, требуемый техническим заданием.
На основании изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России признала жалобу ООО «Фирма «СМИ» необоснованной.
* * *
Комиссия Тамбовского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ПротексФарм» на действия ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» при проведении электронного аукциона на поставку препаратов для лечения инфекционных заболеваний.
По мнению заявителя, заказчик неправомерно объединил в один лот наряду с иными лекарственными препаратами, лекарственные препараты, не имеющие эквиваленты – МНН Фосфомицин (поз. 3 техзадания) и МНН Пефлоксацин (поз. 2 техзадания).
На рассмотрении жалобы 29.11.2013 Комиссия Тамбовского УФАС России установила, что согласно сведениям Государственного реестра лекарственных средств Российской Федерации, лекарственные средства с МНН «Фосфомицин» и МНН «Пефлоксацин» зарегистрированы не одним производителем, поэтому заказчик вправе их закупать под одним лотом с другими препаратами до 1 млн. руб.
Доводы заявителя не подтвердились, кроме того, заявителем не представлены документы/доказательства, подтверждающие обоснованность указанных в ней доводов, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России признала жалобу ООО «Протекс-Фарм» необоснованной.
* * *
Комиссия Тамбовского УФАС России 29.11.2013 после перерыва рассмотрела жалобу ФГУП «Росразмещение» на действия Управления культуры и архивного дела Тамбовской области при проведении открытого конкурса на проведение ремонтно-восстановительных работ объекта культурного наследия «Усадьба М.В. Асеева Главный дом».
В ходе рассмотрения жалобы представители заявителя уточнили, что они не являются претендентами на заключение контракта, участниками размещения данного заказа не являются, просят провести внеплановую проверку действий заказчика в рамках объявленного конкурса.
По мнению заявителя, объемы работ, объявленные по рассматриваемому открытому конкурсу, повторяют объемы работ ранее заключенного государственного контракта, заказчиком которого является Министерство культуры России. Кроме того, заявитель сообщил, что он не согласен с проведением работ на объекте за счет областных бюджетных средств без согласования с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.
На заседании Комиссии Тамбовского УФАС России доводы заявителя о включении в предмет конкурса уже выполненных объемов работ не подтвердились. Доводы заявителя о неправомерных действиях заказчика по несогласованию объявленного конкурса ни с ФГУП «Росразмещение», ни с Росимуществом не рассматривались Комиссией Тамбовского УФАС России, так как не входят в ее полномочия.
На основании изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России признала жалобу ФГУП «Росразмещение» необоснованной.
Подробнее: Колодина Наталия Николаевна, тел. 71-34-66