Суды трех инстанций подтвердили законность штрафа в отношении оператора сотовой связи МТС

Арбитражный суд Центрального округа отказал ОАО «МТС» в заявленных требованиях о признании незаконным постановления Тамбовского УФАС России о назначении штрафа в размере 101 000 рублей.
 

Напомним, 9 апреля 2015 года Тамбовское УФАС России оштрафовало ОАО «Мобильные ТелеСистемы» за ненадлежащую рекламу одного из предлагаемых тарифов.

Так, в журнале «МИР СВЯЗИ МТС» (август 2014 года) распространялась реклама тарифа «Smart+» для смартфона следующего содержания: «Тариф для смартфона. Интернет 3 Гб/мес. Звонки 0 руб. мин. на все сети. Всего за 400 руб./мес. Общайтесь, слушайте музыку, обменивайтесь файлами. В тариф включены 3 Гб интернета и 600-1000 минут на все сети домашнего региона и МТС России».

Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте ОАО «МТС» пользоваться таким тарифом за 400 рублей в месяц могут не все жители России, например, абонентам Тамбовского региона при нахождении на территории г. Тамбова и Тамбовской области за такой тариф придется платить 500 рублей ежемесячно. При этом реклама тарифа в журнале «МИР СВЯЗИ МТС» не содержала информации о разнице стоимости тарифа в зависимости от региона нашей страны.

Таким образом, рассматриваемая реклама содержала не соответствующую действительности информацию о стоимости тарифного плана «Smart+» в месяц для абонентов Тамбовской области, что является недопустимым по Закону о рекламе.

Нарушение рекламного законодательства устранено. В журнале «МИР СВЯЗИ МТС» № 52 (декабрь 2014 года) в рекламе тарифного плана «Smart+» указано, что абонентская плата составляет от 400 рублей в месяц, при этом в дисклеймере, расположенном на той же странице, что и сама реклама, указано, что размер ежемесячной платы, пакетов минут и смс могут различаться для разных регионов.

ОАО «МТС» оспорило постановление Тамбовского УФАС России в Арбитражный суд Тамбовской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Центрального округа. Суды постановление Тамбовского УФАС России признали законным и обоснованным.

Подробнее: Мурзин Константин Иванович, (т. 4752-72-93-54).