Антимонопольное регулирование

Реш. по делу №48/02, возбужденному по признакам нарушения администрацией Никифоровского района Тамбовской области статьи 20 Закона о защите конкуренции

1. Признать администрацию Никифоровского района Тамбовской области нарушившей требования статьи 20 Закона о защите конкуренции при заключении дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения от 01.03.2006 № 29.2. Рассмотрение дела в отношении администрации Никифоровского района Тамбовской области о нарушении статьи 20 Закона о защите конкуренции прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.3.Передать материалы дела уполномоченному лицу для проведения административного расследования по части 3 статьи 19.8 Кодекса об административном правонарушении в отношении главы администрации Никифоровского района.

Реш. по делу №5/02, возбужденному по признакам нарушения ООО «Росгосстрах-Центр» части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила:Рассмотрение дела в отношении ООО «Росгосстрах-Центр» (600020, г.Владимир, ул.Михайловская, 61) о нарушении части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Реш. по делу №47/02, возбужденного по признакам нарушения Петровским районным Советом народных депутатов Тамбовской области части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила:1. Признать Петровский районный Совет народных депутатов Тамбовской области нарушившим требования части 1 статьи 15 и статьи 17.1 Закона о защите конкуренции при принятии Решения № 84 от 20.11.2008 «О Положении «Об аренде муниципального имущества муниципального образования «Петровский район».2. Выдать предписание Петровскому районному Совету народных депутатов Тамбовской области о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и внесении изменений и дополнений в Решение Петровского районного Совета народных депутатов Тамбовской области № 84 от 20.11.2008 «О Положении «Об аренде муниципального имущества муниципального образования «Петровский район» в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 по делу №А64-6452/08-19

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области, которым удовлетворены требования Тамбовского УФАС России о признании недействительным приказа от 30.12.2007 №580 «О передаче в аренду зданий, находящихся в казне Тамбовской области, ОАО «Тамбовская сетевая компания» в части пунктов 1,2,3 данного приказа и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым указанное решение оставлено в силе и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Реш. по делу №10/04, возбужденному по признакам нарушения ООО «Воронежросагро» части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила:1. Признать ООО «Воронежросагро» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в части совершения недобросовестной конкуренции путём введения в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара – продукта «Сметанка 20% «Буренкин луг», изготовленного 13.11.2008 и реализованного 19.11.2008 в гипермаркете «Магнит» (ЗАО «Тандер») г. Тамбова.2. Предписание не выдавать, в связи с  тем, что  в настоящее время допустимы отклонения показателей пищевой ценности готового продукта, в том числе белка, нанесенных на этикетку при маркировке, от действительных значений показателей пищевой ценности в соответствии с Федеральным законом от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

Реш. по делу №20/02, возбужденному по признакам нарушения администрацией города Тамбова части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила:1. Признать администрацию города Тамбова нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (часть 1 статьи 7 Закона РСФСР от 22 марта 1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках») при заключении дополнительного соглашения № 2 от 22 декабря 1995 года к договору аренды нежилого помещения № 304/3 от 28 июня 1994 года.2. Обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области о признании недействительным полностью дополнительного соглашения № 2 от 22 декабря 1994 года к договору аренды нежилого помещения № 304/3 от 28 июня 1994 года, как не соответствующего антимонопольному законодательству.

Реш. по делу №7/03, возбужденному по признакам нарушенияООО «Спорт» пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила: 1. Признать ООО «Спорт» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» действиями по незаконному размещению над оконными витринами кафе «Спорт» изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком Олимпийского комитета России № 139795. 2. Производство по делу № 7/03 прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства. 3. Передать материалы дела уполномоченному лицу для решения вопроса о возбуждении в отношении ООО «Спорт» административного производства по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реш. по делу №8/04, возбужденному по признакам нарушения Тамбовской городской Думой части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила:1. Признать Тамбовскую городскую Думу нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (часть 1 статьи 7 Закона РСФСР от 22 марта 1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»)  при принятии решения от 26.04.2006 № 177 «О передаче в аренду обществу с ограниченной ответственностью «ХХI Век-Тамбов» муниципального недвижимого имущества — нежилого здания крытого рынка, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул. Коммунальная, д.21 А, литер П и земельного участка под ним».2. Выдать Тамбовской городской Думе предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, а именно:- принять меры по обеспечению контроля за предоставлением  в долгосрочную аренду муниципального имущества.

Реш. по делу №31/02, возбужденному по признакам нарушения Никифоровским районным Советом народных депутатов Тамбовской области части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила: 1. Признать Никифоровский районный Совет народных депутатов Тамбовской области нарушившим требования части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции при принятии Решения Никифоровского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 12.12.2008 № 120 «О районном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», в части пункта 3 (Приложение 3 «Перечень организаций, которым предоставляются льготы по платежам в районный бюджет на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов»). 2. Рассмотрение дела в отношении Никифоровского районного Совета народных депутатов Тамбовской области о нарушении части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.  

Реш. по делу №30/02, возбужденному по признакам нарушения Никифоровским районным Советом народных депутатов Тамбовской области части 1 статьи 18 Закона о защите конкуренции

Комиссия Тамбовского УФАС России решила: 1. Признать Никифоровский районный Совет народных депутатов Тамбовской области нарушившим часть 1 статьи 18 Закона о защите конкуренции в части отбора финансовой организации (ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Тамбовской области и ЗАО Медицинская страховая компания «Солидарность для жизни» в лице филиала ЗАО Медицинская страховая компания «Солидарность для жизни» - Управление по Тамбовской области) без проведения открытого конкурса для оказания страховых услуг. 2. Выдать предписание Никифоровскому районному Совету народных депутатов Тамбовской области о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, а именно: 1) заключать договоры с финансовыми организациями в соответствии с требованиями статьи 18 Закона о защите конкуренции; 2) направить ЗАО Медицинская страховая компания «Солидарность для жизни» предложение об исключении пункта 12 из договора обязательного медицинского страхования работающих граждан от 09 апреля 2004 года № 211000054 как противоречащего антимонопольному законодательству. 3. О выполнении пункта 1 предписания сообщить в срок до 30 декабря 2009 года, пункта 2 — до 12 августа 2009 года.

Страницы