Антимонопольное регулирование

11 февраля 2011, 03:00

Постановление о назначении административного наказания по делу №6/02 от 11.02.2011 в отношении генерального директора ООО «Фарм-Глобал» по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.→

Решением комиссии Тамбовского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 30.12.2010 № 48/02 ООО «Фарм-Глобал» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: совершение акта недобросовестной конкуренции посредством введения в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества и количества товара.

10 февраля 2011, 16:24

Решение и предписание по делу №52/02 от 10.02.2011, возбужденному по признакам нарушения администрацией города Мичуринска Тамбовской области части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"→

При осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства было проверено на соответствие требованиям Закона о защите конкуренции постановление администрации города Мичуринска от 26.11.2007 № 2243 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию" и утверждённый им названный регламент. Выявлено, что администрация города Мичуринска создала неравные условия для застройщиков при выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию.

10 февраля 2011, 16:04

Решение и предписание по делу № 51/02, возбужденному по признакам нарушения администрацией города Мичуринска Тамбовской области части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»→

При осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства было проверено на соответствие требованиям Закона о защите конкуренции постановление администрации города Мичуринска от 26.11.2007 № 2242 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «выдача разрешения на строительство» и утверждённый им названный регламент. Выявлено, что администрация города Мичуринска создала неравные условия для застройщиков при выдаче разрешений на строительство.

04 февраля 2011, 03:00

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2011 по делу №А64-8548/2009→

Истец (Заявитель): ЗАО «Тамбовнефтепродукт» Ответчик (Заинтересованное лицо): Тамбовское УФАС РоссииПредмет спора: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 19.11.2009 по делу №2/04

01 февраля 2011, 19:49

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2011 по делу №А64-3420/2010→

Истец (Заявитель): ОАО «Россельхозбанк»Ответчик (Заинтересованное лицо): Тамбовское УФАС РоссииПредмет спора: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 27.04.2010 о назначении административного наказания по делу №04/04 об административном правонарушении

28 января 2011, 13:11

Решение по уведомлению компании Тимантти АБ→

Тамбовское УФАС России в соответствии со статьями 28, 31 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрело уведомление о приобретении компанией Тимантти АБ 100 % голосующих акций ОАО «Алмаз», и приняло решение о принятии данного уведомления к сведению. Подробнее: Ведущий специалист-эксперт Коровина В.В. (т. 8(4752)71-36-00).

19 января 2011, 03:00

Решение и предписание по делу от 19.01.2011 № 13/02, возбужденному по признакам→

В ходе проверки администрации города Мичуринска выявлены признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в утвержденном администрацией города Порядке установки и эксплуатации счетчиков холодной, горячей воды и тепловой энергии. Данный Порядок в части установления незаконных требований по выдаче технических условий и пломбирования внутриквартирных приборов учета, а также ежеквартального контроля правильности снятия их показаний (пункты 4.4, 4.8, 6.1.2) создаёт необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции в указанной сфере отношений.

17 января 2011, 20:24

Решение и предписание по делу № 12/03, возбужденного в отношении ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции"→

В Тамбовское УФАС России поступило обращение ОАО «ТОСК» о нарушении ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» антимонопольного законодательства действиями по отказу от согласования заявленных величин электрической энергии (мощности) на 2011 год по договору энергоснабжения от 27.11.2009 № 1403/09.

17 января 2011, 03:00

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.01.2011 по делу №12-1/2011→

Решение по делу о назначении административного наказания по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ (нарушение антимонопольных требований к проведению торгов).

13 января 2011, 03:00

Решение и предписание по делу №50/02 от 13.01.2011 в отношении администрации города Мичуринска Тамбовской области по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»→

В Тамбовское УФАС России поступило обращение администрации Тамбовской области, направившее для рассмотрения на соответствие антимонопольному законодательству письмо трудового коллектива ООО «Наш дом» (управляющая организация) с жалобой на действия администрации города Мичуринска и подконтрольных ей муниципальных унитарных предприятий МУП «Жилищно-ремонтный сервис» и МУП «Теплоресурсы», якобы направленных на устранение ООО «Наш дом» с соответствующего товарного рынка. При проверке указанных обстоятельств выявлены признаки нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в действиях администрации города Мичуринска Тамбовской области в части передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества ООО «Наш дом» без предварительного согласования с антимонопольным органом и без проведения торгов.

Основные ссылки