Решение по делу № АТ3-6/13: ООО "АТ Авто" против арбитражного управляющего

stdClass Object ( [vid] => 9024 [uid] => 5 [title] => Решение по делу № АТ3-6/13: ООО "АТ Авто" против арбитражного управляющего [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9024 [type] => solution [language] => ru [created] => 1365587267 [changed] => 1370516661 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370516661 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

<…>

 

ООО «АТ Авто»

 

307100, Курская обл., г. Фатеж,

ул. Советская, д. 19 А,

e-mail: atauto@mail.ru

факс: 8 (47144) 21-505

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №АТ3-6/13 о нарушении законодательства о защите конкуренции

 

 

Резолютивная часть решения оглашена «08» апреля 2013 г.

В полном объеме решение изготовлено «10» апреля 2013 г.

г. Тамбов

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:

председатель Комиссии – руководитель управления – Гречишникова Е.А.,

члены:

заместитель руководителя - начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти          Колодина Н.Н.,

заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,

врио начальника отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мурзин К.И.,

специалист – эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Семикина К.С.,

 

в присутствии представителей:

- <…> (доверенность б/н от 02.07.2012), <…>;

 

рассмотрев в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» жалобу ООО «АТ Авто»,

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Тамбовское УФАС России поступила жалоба (вх. от 02.04.2013  № 2578) ООО «АТ Авто» (далее – Заявитель) на действия организатора торгов – арбитражного управляющего <…> при проведении аукциона № SBR13000445 по продаже имущества ИП <…>.

Заявитель сообщил, что арбитражный управляющий нарушил требования части 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разместив в информационном сообщении аукциона и договоре задатка недостоверную информацию о реквизитах счета для перечисления задатка. Обществом были оплачены задатки (платежные поручения №№ 112,113) по указанным реквизитам, однако платежи задатков не прошли, а именно: платеж по п/п № 113 не был пропущен банком, платеж по п/п № 112 был возвращен 29.03.2013 с пометкой «неверно указаны реквизиты получателя».

Арбитражный управляющий ИП <...> письмом от 07.04.2013 исх. № 156 представил письменные пояснения, в которых сообщил, что торги проведены в соответствии с требованиями законодательства. Счет для перечисления задатка № 40817810961000124096, указанный в извещении о проведении аукциона и в договоре о задатке, является действительным, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, предоставленная банком, с указанием владельца счета.

Также <…> сообщил, что по результатам торгов с победителем заключены договоры купли – продажи от 29.03.2012.

 

Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы, возражений на нее и материалов аукциона пришла к следующим выводам.

Арбитражный управляющий – ИП <…>, действующий на основании решения  Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64-4717/2010 от 02.03.2011, 15.02.2013 разместил извещение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ИП <…> № SBR13000445 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bankruptcy.sberbank-ast.ru. Также извещение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2013 на стр. 21 и в газете Тамбовская жизнь от 15.02.2013.

В соответствии с частью 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе, размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В извещении № SBR13000445 указаны в том числе:

- реквизиты счета для перечисления задатка: р/с: 40817810961000124096; БИК: 046850649; Банк: ОАО «Сбербанк России» № 8594; Адрес: <…>;

- дата и время окончания подачи заявок: 23.03.2013 10:00.

- размер задатка по лотам №1 и №2 400 (четыреста) рублей и 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей соответственно.

<…> представил выписку из лицевого счета № 40817810961000124096, составленную за период с 25.01.2013 по 23.03.2013, согласно которой 15.03.2013 и 20.03.2013 на указанный счет были дважды зачислены денежные средства в размере 400 и 1550 рублей (участие двух претендентов на два лота торгов), что подтверждает лицевой счет  № 40817810961000124096.

Также <…> сообщил, что от ООО «АТ Авто» заявка на участие в торгах не поступала, по телефону, почтовому и электронному адресу, указанных во всех сообщениях о проведении торгов, никто с просьбой о разъяснении  каких – либо вопросов, в том числе в отношении счета, на который должен быть перечислен задаток, не обращался.

В свою очередь заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в извещении о торгах. В составе жалобы было представлено платежное поручение № 112 от 21.03.2013, согласно которому ООО «АТ Авто» перечислило на р/с № 40817810961000124096 <…> 400 рублей. При этом пометка «неверно указаны реквизиты получателя», о которой сообщалось в жалобе, отсутствует. Платежное поручение № 113, на которое также ссылается заявитель, в составе жалобы отсутствует.

Кроме того, довод заявителя о недостоверности реквизитов в извещении основан только на том обстоятельстве, что ему, якобы, не удалось перевести на них денежные средства. Данное обстоятельство может быть вызвано различными факторами, не обязательно созданными организатором торгов.

С учетом доказательств, представленных организатором торгов, Тамбовское УФАС России пришло к выводу о необоснованности доводов заявителя, которые, по сути, являются предположительными.

Иных доказательств, подтверждающих недостоверность информации о реквизитах счета для перечисления задатка, ООО «АТ Авто» не представлено.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «АТ Авто» необоснованной.

 

 

Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.

 

 

 

Председатель комиссии	Е.А. Гречишникова
Члены комиссии	С.В. Мазаева   Н.Н. Колодина   К.И. Мурзин
	К.С. Семикина

 

 Исп.: Семикина К.С.

 Тел. (4752) 72-93-54

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

<…>

 

ООО «АТ Авто»

 

307100, Курская обл., г. Фатеж,

ул. Советская, д. 19 А,

e-mail: atauto@mail.ru

факс: 8 (47144) 21-505

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №АТ3-6/13 о нарушении законодательства о защите конкуренции

 

 

Резолютивная часть решения оглашена «08» апреля 2013 г.

В полном объеме решение изготовлено «10» апреля 2013 г.

г. Тамбов

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в составе:

председатель Комиссии – руководитель управления – Гречишникова Е.А.,

члены:

заместитель руководителя - начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти          Колодина Н.Н.,

заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,

врио начальника отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Мурзин К.И.,

специалист – эксперт отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Семикина К.С.,

 

в присутствии представителей:

- <…> (доверенность б/н от 02.07.2012), <…>;

 

рассмотрев в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» жалобу ООО «АТ Авто»,

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Тамбовское УФАС России поступила жалоба (вх. от 02.04.2013  № 2578) ООО «АТ Авто» (далее – Заявитель) на действия организатора торгов – арбитражного управляющего <…> при проведении аукциона № SBR13000445 по продаже имущества ИП <…>.

Заявитель сообщил, что арбитражный управляющий нарушил требования части 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разместив в информационном сообщении аукциона и договоре задатка недостоверную информацию о реквизитах счета для перечисления задатка. Обществом были оплачены задатки (платежные поручения №№ 112,113) по указанным реквизитам, однако платежи задатков не прошли, а именно: платеж по п/п № 113 не был пропущен банком, платеж по п/п № 112 был возвращен 29.03.2013 с пометкой «неверно указаны реквизиты получателя».

Арбитражный управляющий ИП <...> письмом от 07.04.2013 исх. № 156 представил письменные пояснения, в которых сообщил, что торги проведены в соответствии с требованиями законодательства. Счет для перечисления задатка № 40817810961000124096, указанный в извещении о проведении аукциона и в договоре о задатке, является действительным, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, предоставленная банком, с указанием владельца счета.

Также <…> сообщил, что по результатам торгов с победителем заключены договоры купли – продажи от 29.03.2012.

 

Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы, возражений на нее и материалов аукциона пришла к следующим выводам.

Арбитражный управляющий – ИП <…>, действующий на основании решения  Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64-4717/2010 от 02.03.2011, 15.02.2013 разместил извещение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ИП <…> № SBR13000445 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bankruptcy.sberbank-ast.ru. Также извещение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2013 на стр. 21 и в газете Тамбовская жизнь от 15.02.2013.

В соответствии с частью 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе, размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В извещении № SBR13000445 указаны в том числе:

- реквизиты счета для перечисления задатка: р/с: 40817810961000124096; БИК: 046850649; Банк: ОАО «Сбербанк России» № 8594; Адрес: <…>;

- дата и время окончания подачи заявок: 23.03.2013 10:00.

- размер задатка по лотам №1 и №2 400 (четыреста) рублей и 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей соответственно.

<…> представил выписку из лицевого счета № 40817810961000124096, составленную за период с 25.01.2013 по 23.03.2013, согласно которой 15.03.2013 и 20.03.2013 на указанный счет были дважды зачислены денежные средства в размере 400 и 1550 рублей (участие двух претендентов на два лота торгов), что подтверждает лицевой счет  № 40817810961000124096.

Также <…> сообщил, что от ООО «АТ Авто» заявка на участие в торгах не поступала, по телефону, почтовому и электронному адресу, указанных во всех сообщениях о проведении торгов, никто с просьбой о разъяснении  каких – либо вопросов, в том числе в отношении счета, на который должен быть перечислен задаток, не обращался.

В свою очередь заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в извещении о торгах. В составе жалобы было представлено платежное поручение № 112 от 21.03.2013, согласно которому ООО «АТ Авто» перечислило на р/с № 40817810961000124096 <…> 400 рублей. При этом пометка «неверно указаны реквизиты получателя», о которой сообщалось в жалобе, отсутствует. Платежное поручение № 113, на которое также ссылается заявитель, в составе жалобы отсутствует.

Кроме того, довод заявителя о недостоверности реквизитов в извещении основан только на том обстоятельстве, что ему, якобы, не удалось перевести на них денежные средства. Данное обстоятельство может быть вызвано различными факторами, не обязательно созданными организатором торгов.

С учетом доказательств, представленных организатором торгов, Тамбовское УФАС России пришло к выводу о необоснованности доводов заявителя, которые, по сути, являются предположительными.

Иных доказательств, подтверждающих недостоверность информации о реквизитах счета для перечисления задатка, ООО «АТ Авто» не представлено.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «АТ Авто» необоснованной.

 

 

Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.

 

 

 

Председатель комиссии	Е.А. Гречишникова
Члены комиссии	С.В. Мазаева   Н.Н. Колодина   К.И. Мурзин
	К.С. Семикина

 

 Исп.: Семикина К.С.

 Тел. (4752) 72-93-54

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => АТ3-6/13 [format] => [safe_value] => АТ3-6/13 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 5 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 86 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 86 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-04-10 09:46:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-04-10 09:46:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1365587267 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тамбовское УФАС России )