Решение о прекращении рассмотрения дела №А4-1/16 в отношении ООО "Тамбовнедвижимость"

stdClass Object ( [vid] => 12119 [uid] => 5 [title] => Решение о прекращении рассмотрения дела №А4-1/16 в отношении ООО "Тамбовнедвижимость" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 12119 [type] => solution [language] => ru [created] => 1476107827 [changed] => 1476107890 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1476107890 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Ответчик:

ООО «Тамбовнедвижимость»

392000, г.Тамбов,

 ул. Советская, д. 191

 

 

Заявитель:

ООО «Недвижимость Тамбов» 

392000, г. Тамбов,

ул. Интернациональная, д.16а,

офис 522

 

Копия: Прокуратура Ленинского района

 города Тамбова

392023, г. Тамбов, ул. Уборевича, 2

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № А4-1/16 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2016 года                                                                                  

Решение в полном объёме изготовлено 4 октября 2016 года                             г. Тамбов

 

     Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии:

            Гречишникова Е.А. – руководитель управления,

члены Комиссии:

Мазаева С.В. – заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов;

Колодина Н.Н. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти;

Дедова Е.Н. – заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов;

            рассмотрев дело по признакам нарушения ООО «Тамбовнедвижимость» ч. 1 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

            в присутствии на заседании комиссии:

представителя ответчика ООО «Тамбовнедвижимость» <…>,

в отсутствие законного представителя ООО «Недвижимость Тамбов», извещенного надлежащим образом,

руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1- 3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

У С Т А Н О В И Л А:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) поступило направленное Прокуратурой Ленинского района г. Тамбова заявление ООО «Недвижимость Тамбов» (вх. от 14.04.2014 №2496) с жалобой на недобросовестную конкуренцию ООО «Тамбовнедвижимость», связанную с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству № 504402.

ООО «Недвижимость Тамбов» сообщило, что осуществляет деятельность на рынке недвижимого имущества и использует логотип при рекламе собственных услуг на рекламных щитах, флаерах, буклетах в сети Интернет на сайте http: tambovestate.ru.

Общество использует в своей деятельности логотип в виде изображения прямоугольного брелока синеватого оттенка, фоном которого является вид строений некоего города с надписью «Тамбов», «Недвижимость», в формате указанных слов, разделенных чертой, а также наличие изображения двух ключей врезного замка штифтового типа с боковыми вырезами, направленными в сторону надписи на брелоке (влево).

Заявитель сообщил, что в марте-апреле 2014 года при просмотре ресурсов сети Интернет, а именно, ресурсов сайта http://www.findtm.ru/, ему стало известно о регистрации товарного знака, который уже использовался ранее для обозначения «Недвижимость Тамбов», фирмой «Тамбовнедвижимость».

Кроме того, ООО «Недвижимость Тамбов» указало, что ему стало известно о регистрации ООО «Тамбовнедвижимость», которое также осуществляет деятельность на рынке недвижимого имущества в городе Тамбове. При этом, обществом зарегистрирован и используется товарный знак, сходный до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, что нарушает права заявителя, может нанести вред его деловой репутации, привести к убыткам.

Рассмотрение заявления было отложено до принятия Тамбовским УФАС России решения по делу №А4-6/14 по признакам нарушения ООО «Недвижимость Тамбов» пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции при использовании в рекламе собственных услуг логотипа, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 504402 от 21.01.2014, правообладателем которого является ООО «Тамбовнедвижимость».

Решением Тамбовского УФАС России от 30.12.2015 по делу №А4-6/14 рассмотрение дела в отношении ООО «Недвижимость Тамбов» было прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Недвижимость Тамбов» нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Недвижимость Тамбов» зарегистрировано 17.11.2010 (ИНН 6829069823, ОГРН 1106829006954) по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 16А, оф. 11).

Согласно данным сайта ФНС России, основным видом деятельности ООО «Недвижимость Тамбов» является деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом (классификация по коду ОКВЭД – 70.31).

ООО «Тамбовнедвижимость» зарегистрировано 03.02.2012 (ИНН 6829080136, ОГРН 1106829000605) по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 191.

Согласно данным сайта ФНС России, основным видом деятельности заявителя является предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества (классификация по коду ОКВЭД – 70.31.11).

Таким образом, оба общества зарегистрированы как юридические лица, основной вид деятельности которых относится к сфере сделок с недвижимостью, территория оказания услуг – город Тамбов. При этом фирменное наименование ООО «Недвижимость Тамбов» было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее (17.11.2010), чем фирменное наименование ООО «Тамбовнедвижимость» (03.02.2012).

Ввиду наличия в действиях ООО «Тамбовнедвижимость» признаков нарушения части 1 статьи 14.4, пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, определением от 16.02.2016 в отношении указанного общества возбуждено настоящее дело.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью получения дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения данного дела.

ООО «Тамбовнедвижимость» в ходе рассмотрения дела представляло письменные пояснения, в которых указывало на отсутствие в действиях общества нарушения антимонопольного законодательства. В частности, письмом (вх. от 12.11.2016) сообщило, что в 2012 году <…> было создано ООО «Тамбовнедвижимость», наименование при этом было выбрано с учетом уже разработанного по заказу <…> логотипа, на основе которого впоследствии был зарегистрирован товарный знак.

ООО «Тамбовнедвижимость» 18.08.2016 представило письменные пояснения по делу, с учетом имеющихся в материалах дела документов и сведений, в которых указывает, что представленные ООО «Недвижимость Тамбов» документы не свидетельствуют об осуществлении обществом деятельности на рынке недвижимости и широкой известности общества на территории г. Тамбова, что подтверждает позицию о создании общества «Тамбовнедвижимость» исключительно на основании разработанного <…> логотипа с сочетанием слов «Тамбов и недвижимость» и введенного им же на рынок недвижимости.

 

Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения материалов дела, пояснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, представленных сторонами доказательств, приходит к следующим выводам.

ООО «Тамбовнедвижимость» зарегистрировало товарный знак в виде брелока прямоугольной формы серого и голубого цвета с двумя ключами с правой стороны, по центу расположены слова ТАМБОВ и НЕДВИЖИМОСТЬ, разделенные чертой, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 21 января 2014 года (с датой приоритета товарного знака 24 июля 2012 года), что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №504402 с  приоритетом  от 24.07.2012, дата регистрации  в    Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  21.01.2014,  срок действия регистрации  до 24.07.2022. Неохраняемые элементы товарного знака: все слова.

                Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 36 класса МКТУ – агентства по операциям с недвижимым имуществом; посредничество при операциях с недвижимостью. Указание цвета или цветового сочетания: серый, синий.

Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 утверждены Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, согласно разделу 1 которых рекомендации могут быть использованы также при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными, правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак.

В разделе 3 Методических рекомендаций разъяснено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Пунктом 6.2 Методических рекомендаций определено, что при оценке сходства комбинированных обозначений определяется сходство как всего обозначения в целом, так и его составляющих элементов с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При сравнении комбинированных обозначений, содержащих неохраняемые элементы, оценка их сходства также должна производиться на основе общего зрительного впечатления, формируемого, в том числе благодаря неохраняемым элементам.

При исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов (пункт 6.3.1 Методических рекомендаций).

При проверке на тождество и сходство определяется однородность товаров (услуг) в отношении которых заявлены обозначения (часть 3 пункта 2 Методических рекомендаций). 

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 3 Методических рекомендаций).

При сравнении логотипа ООО «Недвижимость Тамбов» и товарного знака №504402, зарегистрированного  «Тамбовнедвижимость», следует вывод, что данные обозначения сходны по всем указанным признакам, так как: 1) совпадают изобразительная и объемная часть обозначений -  изображение в виде брелока прямоугольной формы синеватого цвета, с изображением двух ключей серого  цвета с боковыми вырезами, направленными в сторону надписи на брелоке (влево), 2) совпадает алфавит, написание, звучание словесной части обозначений - надпись, выполнена серо-серебристым цветом, состоит из слов «Тамбов» и под чертой «недвижимость», 3) совпадает общее зрительное впечатление, 4) совпадает заложенный в обозначениях смысл. 

Таким образом, логотип, используемый ООО «Недвижимость Тамбов», и товарный знак №504402 ООО «Тамбовнедвижимость» являются сходными до степени смешения в силу фонетического, семантического и графического сходства элементов данных обозначений, содержащих неохраняемые элементы.

Установлено, что основная (индивидуальная) составляющая часть фирменного наименования ООО «Недвижимость Тамбов» и такая же составляющая часть фирменного наименования, используемого ООО «Тамбовнедвижимость», являются сходными до степени смешения в силу следующего.

Фирменное наименование ООО «Тамбовнедвижимость» сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Недвижимость Тамбов» за счет буквенного сочетания двух слов «Недвижимость» и «Тамбов».  

Для определения сходства сопоставляемых фирменных наименований ООО «Недвижимость Тамбов» и ООО «Тамбовнедвижимость» Тамбовское УФАС России письмом от 06.11.2014 № 58-4-07/5923 обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с просьбой предоставить справку о результатах  оценки степени  сходства следующих словесных обозначений:

            -  Общество с ограниченной   ответственностью «Недвижимость Тамбов» и  Общество с ограниченной   ответственностью «Тамбовнедвижимость»;

            -    ООО «Недвижимость Тамбов»  и ООО «Тамбовнедвижимость».

В справке, подготовленной специалистами Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» и прилагаемой к письму Роспатента (вх. от 16.12.2014 №12649, исх. от 16.12.2014 № 41-4794-12), указано, представленные фирменные наименования юридических лиц могут быть признаны сходными до степени смешения, при осуществлении указанными юридическими лицами аналогичной деятельности в сфере операций с недвижимостью.

Анализ сравниваемых обозначений (фирменного наименования ООО "Недвижимость Тамбов" и фирменного наименования, а также товарного знака «Тамбовнедвижимость») по графическому, фонетическому и семантическому критериям показывает, что они являются сходными, поскольку имеется полное вхождение словесных элементов фирменного наименования ООО «Недвижимость Тамбов» в наименование ООО «Тамбовнедвижимость».

Запрет на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, установлен в части 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

В частности, определениями по делу № А4-1/16 у ООО «Недвижимость Тамбов» неоднократно запрашивались сведения и документы, подтверждающие осуществление хозяйственной деятельности на рынке недвижимости и иной деятельности, связанной со строительством, в период с 2010 года до февраля 2012 года (до момента регистрации ООО «Тамбовнедвижимость»), а также по настоящее время (определения по делу от 15.03.2016, от 19.04.2016, от 16.05.2016, от 19.07.2016, от 08.08.2016).

 На рассмотрение дела 19.04.2016 ООО «Недвижимость Тамбов» представило Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010, 2011, 2012 гг, согласно которым общество не получало доходов от оказываемой деятельности; налоговые декларации за 2013 годы (прибыль 5125 р.), декларации с нулевыми показателями прибыли за 2014, 2015 годы.

В ходе рассмотрения дела ООО «Недвижимость Тамбов» представляло заключенные в ходе осуществления хозяйственной деятельности договоры за период с 2010 года по настоящее время, а именно: соглашение о сотрудничестве с ОАО «Промсвязьбанк» от 14.07.2011, соглашение о сотрудничестве с ОАО «Сбербанк» от30.03.2011, договор с ООО «Стройрезерв» от 19.08.2013 об оказании услуг по поиску лица для последующего заключения с ним договора подряда на строительство объекта, договор инвестирования от 19.08.2013 с физическим лицом; договоры с физическими лицами на оказание услуг по изготовлению эскизных проектов от 31.10.2013, 05.11.2013, 03.12.2013, 10.12.2013; соглашение о сотрудничестве с ЗАО «ТАМАК» от 02.09.2013, договор оказания услуг по доставке печатной продукции от 14.01.2014; агентские договоры от 01.11.2014, 09.01.2014 по поиску потенциальных покупателей на помещения в многоквартирных домах (при этом документы, свидетельствующие об исполнении указанных договоров не представлены); договор № 24 от 24.10.2014 об оказании рекламных услуг в сети Интернет от 24.10.2014 с ОАО «Россельхозбанк»; три договора, заключенных в 2014 году с физическими лицами по оказанию услуг по поиску и подбору Заказчику земельного участка.

Представленные документы не свидетельствуют об осуществлении сделок с недвижимостью от лица Заявителя.

Определением от 13.08.2016 рассмотрение дела назначено на 13.09.2016, у ООО «Недвижимость Тамбов» вновь запрошены договоры и иные документы, подтверждающие совершение сделок с недвижимостью от лица ООО «Недвижимость Тамбов».

Письмом от 07.09.2016 ООО «Недвижимость Тамбов» сообщило, что общество от своего имени не проводило сделок с недвижимостью в период с 2010 по 2012 год.

По ходатайству присутствующих на рассмотрении дела генерального директора ООО «Недвижимость Тамбов» <...> и представителя общества по доверенности от 11.04.2016 <...>, в целях представления обществом дополнительных доказательств, в рассмотрении дела был объявлен перерыв до 10 часов 20.09.2016.

На рассмотрение дела 20.09.2016 представители ООО «Недвижимость Тамбов» не явились, дополнительные доказательства по делу не представлены, ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителей (вх. от 20.09.2016 № 6704) поступило в Тамбовское УФАС России после рассмотрения дела и вынесения по нему решения в 11 часов 30 минут.

Частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным использованием обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на  товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

В статье 4 Закона о защите конкуренции даны основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

Так, под товарным рынком понимается сфера обращения товара, который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Из данного определения следует, что для признания действий недобросовестной конкуренцией одновременно должны выполняться все условия, вытекающие из определения данного нарушения, в том числе, необходимо, чтобы хозяйствующие субъекты являлись конкурентами, то есть находились в одном сегменте товарного рынка.

Конечным итогом действий хозяйствующего субъекта должно являться получение преимущества, занятие более выгодного положения на соответствующем товарном рынке по отношению к конкурентам.

В ходе рассмотрения дела ООО «Недвижимость Тамбов» не представило доказательств осуществления деятельности на рынке недвижимости с момента регистрации (17.11.2010) до февраля 2012 года - даты создания и регистрации ООО «Тамбовнедвижимость», представленная бухгалтерская отчетность с 2013 по 2016 гг и представленные договоры также не свидетельствуют об осуществлении обществом активной хозяйственной деятельности на рынке недвижимости, приносящей доход с 2012 года по настоящее время.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии фактических конкурентных отношений между ООО «Недвижимость Тамбов» и ООО «Тамбовнедвижимость» на рынке недвижимости г. Тамбова.

С учетом изложенного, обязательное условие для квалификации действий хозяйствующего субъекта как недобросовестная конкуренция – наличие фактических конкурентных отношений, в данном случае не выполняется, следовательно, действия ООО «Тамбовнедвижимость» по использованию коммерческого обозначения, регистрации товарного знака, сходных до степени смешения с наименованием и логотипом ООО «Недвижимость Тамбов», не представляется возможным рассматривать как признаки недобросовестной конкуренции.

Кроме того, отсутствие сложившейся деловой репутации ООО «Недвижимость Тамбов» на рынке недвижимости г. Тамбова исключает наличие угрозы причинения ей вреда указанными действиями ООО «Тамбовнедвижимость». Равно как и отсутствует угроза смешения деятельности и введения в заблуждение потребителей относительно качества оказания услуг указанными обществами.

Таким образом, нарушение ООО «Тамбовнедвижимость» ч. 1 ст. 14.4, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения рассмотрения настоящего дела.

 

            Комиссия Тамбовского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 

 

Р Е Ш И Л А:

 

Прекратить рассмотрение дела № А4-1/16 в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Тамбовнедвижимость».

 

 Председатель Комиссии                                                                        Е.А. Гречишникова

 

Члены Комиссии:                                                                                               С.В. Мазаева

 

Н.Н. Колодина

 

                                                                                                                               Е.Н. Дедова

 

 

                                                                                                                      

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Ответчик:

ООО «Тамбовнедвижимость»

392000, г.Тамбов,

 ул. Советская, д. 191

 

 

Заявитель:

ООО «Недвижимость Тамбов» 

392000, г. Тамбов,

ул. Интернациональная, д.16а,

офис 522

 

Копия: Прокуратура Ленинского района

 города Тамбова

392023, г. Тамбов, ул. Уборевича, 2

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № А4-1/16 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2016 года                                                                                  

Решение в полном объёме изготовлено 4 октября 2016 года                             г. Тамбов

 

     Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии:

            Гречишникова Е.А. – руководитель управления,

члены Комиссии:

Мазаева С.В. – заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов;

Колодина Н.Н. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти;

Дедова Е.Н. – заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов;

            рассмотрев дело по признакам нарушения ООО «Тамбовнедвижимость» ч. 1 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

            в присутствии на заседании комиссии:

представителя ответчика ООО «Тамбовнедвижимость» <…>,

в отсутствие законного представителя ООО «Недвижимость Тамбов», извещенного надлежащим образом,

руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1- 3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

У С Т А Н О В И Л А:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) поступило направленное Прокуратурой Ленинского района г. Тамбова заявление ООО «Недвижимость Тамбов» (вх. от 14.04.2014 №2496) с жалобой на недобросовестную конкуренцию ООО «Тамбовнедвижимость», связанную с приобретением и использованием товарного знака по свидетельству № 504402.

ООО «Недвижимость Тамбов» сообщило, что осуществляет деятельность на рынке недвижимого имущества и использует логотип при рекламе собственных услуг на рекламных щитах, флаерах, буклетах в сети Интернет на сайте http: tambovestate.ru.

Общество использует в своей деятельности логотип в виде изображения прямоугольного брелока синеватого оттенка, фоном которого является вид строений некоего города с надписью «Тамбов», «Недвижимость», в формате указанных слов, разделенных чертой, а также наличие изображения двух ключей врезного замка штифтового типа с боковыми вырезами, направленными в сторону надписи на брелоке (влево).

Заявитель сообщил, что в марте-апреле 2014 года при просмотре ресурсов сети Интернет, а именно, ресурсов сайта http://www.findtm.ru/, ему стало известно о регистрации товарного знака, который уже использовался ранее для обозначения «Недвижимость Тамбов», фирмой «Тамбовнедвижимость».

Кроме того, ООО «Недвижимость Тамбов» указало, что ему стало известно о регистрации ООО «Тамбовнедвижимость», которое также осуществляет деятельность на рынке недвижимого имущества в городе Тамбове. При этом, обществом зарегистрирован и используется товарный знак, сходный до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, что нарушает права заявителя, может нанести вред его деловой репутации, привести к убыткам.

Рассмотрение заявления было отложено до принятия Тамбовским УФАС России решения по делу №А4-6/14 по признакам нарушения ООО «Недвижимость Тамбов» пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции при использовании в рекламе собственных услуг логотипа, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 504402 от 21.01.2014, правообладателем которого является ООО «Тамбовнедвижимость».

Решением Тамбовского УФАС России от 30.12.2015 по делу №А4-6/14 рассмотрение дела в отношении ООО «Недвижимость Тамбов» было прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Недвижимость Тамбов» нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Недвижимость Тамбов» зарегистрировано 17.11.2010 (ИНН 6829069823, ОГРН 1106829006954) по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 16А, оф. 11).

Согласно данным сайта ФНС России, основным видом деятельности ООО «Недвижимость Тамбов» является деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом (классификация по коду ОКВЭД – 70.31).

ООО «Тамбовнедвижимость» зарегистрировано 03.02.2012 (ИНН 6829080136, ОГРН 1106829000605) по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 191.

Согласно данным сайта ФНС России, основным видом деятельности заявителя является предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества (классификация по коду ОКВЭД – 70.31.11).

Таким образом, оба общества зарегистрированы как юридические лица, основной вид деятельности которых относится к сфере сделок с недвижимостью, территория оказания услуг – город Тамбов. При этом фирменное наименование ООО «Недвижимость Тамбов» было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее (17.11.2010), чем фирменное наименование ООО «Тамбовнедвижимость» (03.02.2012).

Ввиду наличия в действиях ООО «Тамбовнедвижимость» признаков нарушения части 1 статьи 14.4, пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, определением от 16.02.2016 в отношении указанного общества возбуждено настоящее дело.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью получения дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения данного дела.

ООО «Тамбовнедвижимость» в ходе рассмотрения дела представляло письменные пояснения, в которых указывало на отсутствие в действиях общества нарушения антимонопольного законодательства. В частности, письмом (вх. от 12.11.2016) сообщило, что в 2012 году <…> было создано ООО «Тамбовнедвижимость», наименование при этом было выбрано с учетом уже разработанного по заказу <…> логотипа, на основе которого впоследствии был зарегистрирован товарный знак.

ООО «Тамбовнедвижимость» 18.08.2016 представило письменные пояснения по делу, с учетом имеющихся в материалах дела документов и сведений, в которых указывает, что представленные ООО «Недвижимость Тамбов» документы не свидетельствуют об осуществлении обществом деятельности на рынке недвижимости и широкой известности общества на территории г. Тамбова, что подтверждает позицию о создании общества «Тамбовнедвижимость» исключительно на основании разработанного <…> логотипа с сочетанием слов «Тамбов и недвижимость» и введенного им же на рынок недвижимости.

 

Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения материалов дела, пояснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, представленных сторонами доказательств, приходит к следующим выводам.

ООО «Тамбовнедвижимость» зарегистрировало товарный знак в виде брелока прямоугольной формы серого и голубого цвета с двумя ключами с правой стороны, по центу расположены слова ТАМБОВ и НЕДВИЖИМОСТЬ, разделенные чертой, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 21 января 2014 года (с датой приоритета товарного знака 24 июля 2012 года), что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №504402 с  приоритетом  от 24.07.2012, дата регистрации  в    Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  21.01.2014,  срок действия регистрации  до 24.07.2022. Неохраняемые элементы товарного знака: все слова.

                Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 36 класса МКТУ – агентства по операциям с недвижимым имуществом; посредничество при операциях с недвижимостью. Указание цвета или цветового сочетания: серый, синий.

Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 утверждены Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, согласно разделу 1 которых рекомендации могут быть использованы также при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными, правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак.

В разделе 3 Методических рекомендаций разъяснено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Пунктом 6.2 Методических рекомендаций определено, что при оценке сходства комбинированных обозначений определяется сходство как всего обозначения в целом, так и его составляющих элементов с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

При сравнении комбинированных обозначений, содержащих неохраняемые элементы, оценка их сходства также должна производиться на основе общего зрительного впечатления, формируемого, в том числе благодаря неохраняемым элементам.

При исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов (пункт 6.3.1 Методических рекомендаций).

При проверке на тождество и сходство определяется однородность товаров (услуг) в отношении которых заявлены обозначения (часть 3 пункта 2 Методических рекомендаций). 

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 3 Методических рекомендаций).

При сравнении логотипа ООО «Недвижимость Тамбов» и товарного знака №504402, зарегистрированного  «Тамбовнедвижимость», следует вывод, что данные обозначения сходны по всем указанным признакам, так как: 1) совпадают изобразительная и объемная часть обозначений -  изображение в виде брелока прямоугольной формы синеватого цвета, с изображением двух ключей серого  цвета с боковыми вырезами, направленными в сторону надписи на брелоке (влево), 2) совпадает алфавит, написание, звучание словесной части обозначений - надпись, выполнена серо-серебристым цветом, состоит из слов «Тамбов» и под чертой «недвижимость», 3) совпадает общее зрительное впечатление, 4) совпадает заложенный в обозначениях смысл. 

Таким образом, логотип, используемый ООО «Недвижимость Тамбов», и товарный знак №504402 ООО «Тамбовнедвижимость» являются сходными до степени смешения в силу фонетического, семантического и графического сходства элементов данных обозначений, содержащих неохраняемые элементы.

Установлено, что основная (индивидуальная) составляющая часть фирменного наименования ООО «Недвижимость Тамбов» и такая же составляющая часть фирменного наименования, используемого ООО «Тамбовнедвижимость», являются сходными до степени смешения в силу следующего.

Фирменное наименование ООО «Тамбовнедвижимость» сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Недвижимость Тамбов» за счет буквенного сочетания двух слов «Недвижимость» и «Тамбов».  

Для определения сходства сопоставляемых фирменных наименований ООО «Недвижимость Тамбов» и ООО «Тамбовнедвижимость» Тамбовское УФАС России письмом от 06.11.2014 № 58-4-07/5923 обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с просьбой предоставить справку о результатах  оценки степени  сходства следующих словесных обозначений:

            -  Общество с ограниченной   ответственностью «Недвижимость Тамбов» и  Общество с ограниченной   ответственностью «Тамбовнедвижимость»;

            -    ООО «Недвижимость Тамбов»  и ООО «Тамбовнедвижимость».

В справке, подготовленной специалистами Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» и прилагаемой к письму Роспатента (вх. от 16.12.2014 №12649, исх. от 16.12.2014 № 41-4794-12), указано, представленные фирменные наименования юридических лиц могут быть признаны сходными до степени смешения, при осуществлении указанными юридическими лицами аналогичной деятельности в сфере операций с недвижимостью.

Анализ сравниваемых обозначений (фирменного наименования ООО "Недвижимость Тамбов" и фирменного наименования, а также товарного знака «Тамбовнедвижимость») по графическому, фонетическому и семантическому критериям показывает, что они являются сходными, поскольку имеется полное вхождение словесных элементов фирменного наименования ООО «Недвижимость Тамбов» в наименование ООО «Тамбовнедвижимость».

Запрет на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, установлен в части 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

В частности, определениями по делу № А4-1/16 у ООО «Недвижимость Тамбов» неоднократно запрашивались сведения и документы, подтверждающие осуществление хозяйственной деятельности на рынке недвижимости и иной деятельности, связанной со строительством, в период с 2010 года до февраля 2012 года (до момента регистрации ООО «Тамбовнедвижимость»), а также по настоящее время (определения по делу от 15.03.2016, от 19.04.2016, от 16.05.2016, от 19.07.2016, от 08.08.2016).

 На рассмотрение дела 19.04.2016 ООО «Недвижимость Тамбов» представило Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010, 2011, 2012 гг, согласно которым общество не получало доходов от оказываемой деятельности; налоговые декларации за 2013 годы (прибыль 5125 р.), декларации с нулевыми показателями прибыли за 2014, 2015 годы.

В ходе рассмотрения дела ООО «Недвижимость Тамбов» представляло заключенные в ходе осуществления хозяйственной деятельности договоры за период с 2010 года по настоящее время, а именно: соглашение о сотрудничестве с ОАО «Промсвязьбанк» от 14.07.2011, соглашение о сотрудничестве с ОАО «Сбербанк» от30.03.2011, договор с ООО «Стройрезерв» от 19.08.2013 об оказании услуг по поиску лица для последующего заключения с ним договора подряда на строительство объекта, договор инвестирования от 19.08.2013 с физическим лицом; договоры с физическими лицами на оказание услуг по изготовлению эскизных проектов от 31.10.2013, 05.11.2013, 03.12.2013, 10.12.2013; соглашение о сотрудничестве с ЗАО «ТАМАК» от 02.09.2013, договор оказания услуг по доставке печатной продукции от 14.01.2014; агентские договоры от 01.11.2014, 09.01.2014 по поиску потенциальных покупателей на помещения в многоквартирных домах (при этом документы, свидетельствующие об исполнении указанных договоров не представлены); договор № 24 от 24.10.2014 об оказании рекламных услуг в сети Интернет от 24.10.2014 с ОАО «Россельхозбанк»; три договора, заключенных в 2014 году с физическими лицами по оказанию услуг по поиску и подбору Заказчику земельного участка.

Представленные документы не свидетельствуют об осуществлении сделок с недвижимостью от лица Заявителя.

Определением от 13.08.2016 рассмотрение дела назначено на 13.09.2016, у ООО «Недвижимость Тамбов» вновь запрошены договоры и иные документы, подтверждающие совершение сделок с недвижимостью от лица ООО «Недвижимость Тамбов».

Письмом от 07.09.2016 ООО «Недвижимость Тамбов» сообщило, что общество от своего имени не проводило сделок с недвижимостью в период с 2010 по 2012 год.

По ходатайству присутствующих на рассмотрении дела генерального директора ООО «Недвижимость Тамбов» <...> и представителя общества по доверенности от 11.04.2016 <...>, в целях представления обществом дополнительных доказательств, в рассмотрении дела был объявлен перерыв до 10 часов 20.09.2016.

На рассмотрение дела 20.09.2016 представители ООО «Недвижимость Тамбов» не явились, дополнительные доказательства по делу не представлены, ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителей (вх. от 20.09.2016 № 6704) поступило в Тамбовское УФАС России после рассмотрения дела и вынесения по нему решения в 11 часов 30 минут.

Частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным использованием обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на  товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

В статье 4 Закона о защите конкуренции даны основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

Так, под товарным рынком понимается сфера обращения товара, который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Из данного определения следует, что для признания действий недобросовестной конкуренцией одновременно должны выполняться все условия, вытекающие из определения данного нарушения, в том числе, необходимо, чтобы хозяйствующие субъекты являлись конкурентами, то есть находились в одном сегменте товарного рынка.

Конечным итогом действий хозяйствующего субъекта должно являться получение преимущества, занятие более выгодного положения на соответствующем товарном рынке по отношению к конкурентам.

В ходе рассмотрения дела ООО «Недвижимость Тамбов» не представило доказательств осуществления деятельности на рынке недвижимости с момента регистрации (17.11.2010) до февраля 2012 года - даты создания и регистрации ООО «Тамбовнедвижимость», представленная бухгалтерская отчетность с 2013 по 2016 гг и представленные договоры также не свидетельствуют об осуществлении обществом активной хозяйственной деятельности на рынке недвижимости, приносящей доход с 2012 года по настоящее время.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии фактических конкурентных отношений между ООО «Недвижимость Тамбов» и ООО «Тамбовнедвижимость» на рынке недвижимости г. Тамбова.

С учетом изложенного, обязательное условие для квалификации действий хозяйствующего субъекта как недобросовестная конкуренция – наличие фактических конкурентных отношений, в данном случае не выполняется, следовательно, действия ООО «Тамбовнедвижимость» по использованию коммерческого обозначения, регистрации товарного знака, сходных до степени смешения с наименованием и логотипом ООО «Недвижимость Тамбов», не представляется возможным рассматривать как признаки недобросовестной конкуренции.

Кроме того, отсутствие сложившейся деловой репутации ООО «Недвижимость Тамбов» на рынке недвижимости г. Тамбова исключает наличие угрозы причинения ей вреда указанными действиями ООО «Тамбовнедвижимость». Равно как и отсутствует угроза смешения деятельности и введения в заблуждение потребителей относительно качества оказания услуг указанными обществами.

Таким образом, нарушение ООО «Тамбовнедвижимость» ч. 1 ст. 14.4, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона о защите конкуренции Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения рассмотрения настоящего дела.

 

            Комиссия Тамбовского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 

 

Р Е Ш И Л А:

 

Прекратить рассмотрение дела № А4-1/16 в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Тамбовнедвижимость».

 

 Председатель Комиссии                                                                        Е.А. Гречишникова

 

Члены Комиссии:                                                                                               С.В. Мазаева

 

Н.Н. Колодина

 

                                                                                                                               Е.Н. Дедова

 

 

                                                                                                                      

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => А4-1/16 [format] => [safe_value] => А4-1/16 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 5 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2016-10-10 13:55:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2016-10-10 13:55:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1476107827 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Тамбовское УФАС России )