Кассация поддержала антимонопольный орган в спорах с заказчиком и недобросовестным поставщиком

Федеральный арбитражный суд Центрального округа 07.06.2012 отказал ФКУ Упрдор «Каспий» и ООО «Вентрис» в удовлетворении кассационных жалоб.

Напомним, 18 октября 2011 года Арбитражный суд Тамбовской области поддержал позицию антимонопольного органа и отказал Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий») в заявленных требованиях о признании незаконным решения Тамбовского УФАС России, которым данное учреждение признано незаконно уклонившимся от заключения контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани км 532 000 – км 566 500 (1 этап км 532 000 – км 549 500) в Тамбовской области (ремонт цементобетонного покрытия) с ООО МПП «Корунд».

ООО МПП «Корунд» стало победителем аукциона, но учреждение не заключило с ним контракт, посчитав ненадлежащим его договор поручительства для обеспечения контракта.

Тамбовское УФАС признало необоснованным данный вывод заказчика.

ФКУ Упрдор «Каспий» попыталось оспорить решение антимонопольного органа в суде, но Арбитражный суд Тамбовской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а теперь и Федеральный арбитражный суд Центрального округа также посчитали, что заказчик незаконно отказался от заключения контракта с победителем торгов.

Стоит отметить, что ранее должностное лицо ФКУ Упрдор «Каспий», ответственное за отказ в заключении контракта с ООО МПП «Корунд» было привлечено к административной ответственности, а сам аукцион, проведенный с нарушением требований закона, по иску Тамбовского УФАС России был признан недействительным.

Другой спор, в котором кассация 07.06.2012 поддержала Тамбовское УФАС, был с ООО «Вентрис», которое решением антимонопольного органа было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Причиной включения сведений об ООО «Вентрис» в реестр недобросовестных поставщиков стало то, что оно не направило в установленный срок подписанный проект контракта заказчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области по результатам открытого аукциона в электронной форме №0164100006111000015 (выполнение работ по монтажу системы охранной-пожарной сигнализации в административном здании Первомайского отдела УФССП по Тамбовской области).

Общество ссылалось на программные неполадки при заключении контракта, однако антимонопольному органу удалось доказать, что срок подписания контракта был пропущен ООО «Вентрис» без уважительных причин.

Подробнее: Мурзин Константин Иванович (4752) 71-34-66