Федеральный Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность постановления Тамбовского УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя по факту распространения ненадлежащей рекламы высокоэффективного траволечения

Нарушение заключалось в следующем. В газете «Город на Цне» от 25.03.2009 размещалось рекламное объявление следующего содержания: «ФИТОЦЕНТР им. <….> высокоэффективное траволечение широкого спектра различных заболеваний, в том числе ОНКОЛОГИИ, ЭНДОКРИНОЛОГИИ, ГИНЕКОЛОГИИ, ИММУНОЛОГИИ и т. д. по доступным ценам».

Тамбовским УФАС России установлено, что индивидуальный предприниматель <….> не оказывал медицинских услуг, методов лечения населению (траволечение), а осуществлял розничную торговлю травяными сборами. Таким образом, реклама фитоцентра им. <….>, размещенная в № 13(919) газеты «Город на Цне» от 25.03.2009 являлась рекламой услуг, которые фактически индивидуальный предприниматель <….> не оказывал. Таким образом, в рекламе фитоцентра им<….> содержались полностью не соответствующие действительности сведения об оказываемых услугах, следовательно, указанная реклама распространялась с нарушением пункта 2 части 3 статьи 5 Закона «О рекламе».

Лицо, нарушившее требования Закона «О рекламе», привлекается к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ.

Тамбовское УФАС России 4 июня 2009 года наложило штраф на индивидуального предпринимателя Чернова Д.Е. - 4 000 рублей по статье 14.3 КоАП РФ (реклама с нарушением законодательства).

Индивидуальный предприниматель оспорил постановление Тамбовского УФАС России в Арбитражный суд Тамбовской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, которые признали законным и обоснованным постановление Тамбовского УФАС России.

Подробнее: Заботнова Татьяна Владимировна (т. 4752 71-34-66).