Кассационный суд Центрального округа отменил решение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании незаконным решения и предписания Тамбовского УФАС России, выданного АО «Компьюлинк Инфраструктура ТО»

Напомним, в Тамбовское УФАС России, в Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области начали массово поступать жалобы от граждан, проживающих в п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области. Люди жаловались на необоснованное появление в квитанциях задолженности за услугу «горячее водоснабжение». Общая сумма задолженности составила почти 900 тысяч рублей.

«Компьюлинк» посчитал, что приборы учета этих граждан не соответствуют требованиям закона (в связи с истечением сроков поверки) и сделало доначисления за предыдущие периоды (плата за услугу «горячее водоснабжение» была пересчитана в сторону увеличения с момента предполагаемого истечения поверки прибора учета).

Получая от управляющих организаций сведения о значительном числе потребителей, имеющих приборы учета с истекшим сроком поверки, которые при этом ежемесячно представляют в ресурсоснабжающую организацию показания своих приборов учета, Общество не могло не понимать того, что надлежащее информирование потребителей о необходимости устранить нарушения учета, не было произведено Обществом.

На обращения граждан о снятии задолженности Общество отказывало даже тем, кто после получения квитанции предоставлял сведения о наличии поверки.

Вместо того, чтобы надлежащим образом проинформировать потребителей о необходимости устранить нарушения учета, а именно – провести поверки узлов учета, «Компьюлинк» потребовал потребителей оплатить объем поставленной горячей воды по нормативам потребления.

В 2022 году Комиссия Тамбовского УФАС России признало ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции при осуществлении перерасчета объема услуг горячего водоснабжения жителям п. Строитель Тамбовского района и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно осуществить снятие необоснованно доначисленного объема коммунальных услуг.

Компания не согласилась с выводами антимонопольного органа и обратилась в суд.

Суды первой и второй инстанции решение Тамбовского УФАС России не поддержали, однако кассационной суд принял сторону антимонопольного органа и граждан в споре с монополистом и отменил решения двух инстанций.