Суды двух инстанций признали законным решение Тамбовского УФАС России в отношении администрации города Котовска и ее аукционной комиссии

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

13 февраля 2015 года Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Тамбовской области о признании законным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в отношении администрации города Котовска и ее аукционной комиссии.
В рамках указанного дела судами первой и апелляционной инстанций проверялось решение Тамбовского УФАС России от 04.09.2014 по делу  №РЗ-176/14 о нарушении законодательства о контрактной системе, которым в действиях аукционной комиссии  администрации города Котовска  признано нарушение части 7 статьи 69 закона о контрактной системе.
Комиссия Тамбовского УФАС России установила, что при рассмотрении заявок на участие в аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в городе Котовске Тамбовской области на участке улицы Пионерской (от улицы Набережной до улицы Кирова) аукционная комиссия заказчика незаконно отказала ООО «ПроектСтрой» в допуске к участию в аукционе.
Единственным основанием, по которому заявка ООО «ПроектСтрой» признана аукционной комиссией несоответствующей документации об аукционе – недостоверные сведения о почтовом адресе общества.
Доводы аукционной комиссии заказчика о том, что недостоверность подтверждается указанием обществом в заявке почтового адреса, отличного от почтового адреса, указанного в учредительных документах (Уставе), комиссия Тамбовского УФАС России посчитала несостоятельным, поскольку запрет на отличие почтового адреса юридического лица от адреса его места нахождения или юридического адреса законодательством не установлен, а также отсутствуют запреты на наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Решением Комиссии Тамбовского УФАС России жалоба ООО «ПроектСтрой» признана обоснованной.
Заказчик обжаловал решение в судах.
Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда без изменения, а жалобу Администрации - без удовлетворения, тем самым подтвердив правоту антимонопольного органа.


Подробнее: Иванов Владимир Владимирович, 8(4752) 72-73-44