Дайджест решений Комиссии Тамбовского УФАС России по контролю в сфере закупок за 12 и 13 мая
Комиссия Тамбовского УФАС России рассмотрела жалобу ООО СО «ТМН» на действия Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту кровли, укреплению навеса и ремонту веранды барского дома в с. Дубовое.
По мнению заявителя, требования документации об аукционе по ряду позиций прямо противоречат друг другу, создают препятствия в заполнении заявки, и, следовательно, ограничивают количество участников закупки.
Комиссия Тамбовского УФАС России, изучив доводы заявителя, признала жалобу необоснованной. В то же время, в ходе проведения внеплановой проверки определения поставщика, Комиссией антимонопольного органа выявлено ряд нарушений как в действиях Заказчика, так и в действиях аукционной комиссии.
Установлено, что Заказчиком, в нарушение требований Закона о контрактной системе не установлены ряд обязательных требований к участникам и содержанию заявки, в том числе требование о предоставлении информации об ИНН учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, отсутствует обязательное единое требование к участникам об отсутствии конфликта интересов, требование к содержанию первой части заявки также установлены не в соответствии с Законом о контрактной системе.
Анализ протокола рассмотрения и оценки первых частей заявок показал, что аукционная комиссия Заказчика не включила в протокол обязательные сведения с обоснованием причин отклонения, в том числе с указанием положений документации, которым не соответствует заявка.
На основании изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России выдала Заказчику предписание об устранении допущенных нарушений, а именно, о внесении изменений в документацию об аукционе.
* * *
Комиссия Тамбовского УФАС России рассмотрела жалобу Индивидуального предпринимателя (Белгородская обл.) на действия ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» при проведении электронного аукциона на поставку инструментов колющих.
Заявитель сообщил, что его права и законные интересы нарушены тем, что Спецификацией установлено требование к системе для переливания с длиной 200 см.
На заседание Комиссии Тамбовского УФАС России Заказчик, Уполномоченный орган представили ответы от разных фирм производителей и дистребьютеров продукции «Система для вливаний инфузионных, трубка 200 см.», из которых следует, что данные медицинские изделия имеются в наличии в свободной продаже, и представлены различными производителями – SFM (Германия), KDM (Германия), Huaian City Hengchun Medikal Produkt Co., Ltd (Китай) и т.д.
Заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности приобретения им товара с заявленными Заказчиком характеристиками с целью последующей поставки его в рамках исполнения контракта.
На основании изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России признала жалобу ИП необоснованной.
* * *
Комиссия Тамбовского УФАС России 13.05.2014 рассмотрела жалобу ООО «Глосна» на действия ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет» при проведении электронного аукциона на текущий ремонт зданий и сооружений Университета.
Заявитель сообщил, что документация об аукционе содержит требования к предмету закупки, которые вводят в заблуждение участников закупки, противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Также, в заседании Комиссии Тамбовского УФАС России по рассмотрению жалобы приняло участие заинтересованное лицо ООО «Зведла-2», которое не согласилось с отклонением его заявки от участия в аукционе и сообщило о неправомерных действиях аукционной комиссии Заказчика.
На заседании Комиссии Тамбовского УФАС России доводы Заявителя ООО «ГЛОСНА» о противоречивых и ограничивающих требованиях не подтвердились. Заявитель не представил доказательств препятствия в заполнении и подаче заявки на участия в аукционе.
Доводы заинтересованного лица ООО «Звезда-2» о незаконном отклонении первой части его заявки от участия в аукционе также не нашли подтверждений. Анализ материалов дела, в том числе заявки ООО «Звезда – 2» показал, что аукционная комиссия правомерно отклонила заявку данного участника.
В тоже время Комиссией Тамбовского УФАС России в ходе проведения внеплановой проверки выявлены нарушения в действиях аукционной комиссии, выразившиеся в незаконном допуске заявки одного из участников аукциона.
На основании изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России выдала аукционной комиссии Заказчика предписание об отмене протоколов и о пересмотре первых частей заявок.
Жалоба Заявителя ООО «ГЛОСНА» признана необоснованной, доводы заинтересованного лица ООО «Звезда – 2» также признаны необоснованными.
Подробнее: Колодина Наталия Николаевна, тел. 71-34-66